Jag kollade på någonting i Harry Potter wiki och såg Harry uppräknad som "Half-Blood." Båda hans föräldrar var magiska, men som vi vet var hans morföräldrar på sin mors sida muggles. Detta påminner mig om de rasbelastade termerna som octoroon. (I söder hör du fortfarande dessa villkor varje gång.) När det fortfarande fanns segregering var det bara tillräckligt att klassificera en person i den gruppen med en storfamilj av en grupp.
Så hur långt bort raden gick det i Harry Potter-universum? Bara hur många generationer som tagits bort från en muggle-född skulle en person behöva vara innan de inte längre klassificeras som halvblod eller något liknande?
Enligt J.K. Rowling själv :
Why are some people in the wizarding world (e.g., Harry) called 'half-blood' even though both their parents were magical?
Uttrycken "rentblod", "halvblod" och "Muggle-born" har blivit utrustade med personer som dessa skillnader betyder och uttrycker sina förmyndares fördomar. Såvitt som någon som Lucius Malfoy är det till exempel en Muggle-born som "Muggle" som en Muggle. Därför kommer Harry att betraktas som en "halv" trollkarl, på grund av sin mors farföräldrar.
Om du tycker att det här är fördjupat, kolla på några av de verkliga kartorna som nazisterna brukade visa vad som utgjorde "ariska" eller "judiska" blod. Jag såg en i förintelsmuseet i Washington när jag redan hade tänkt på "renblod", "halvblod" och "Muggle-born" -definitioner och kyldes för att se till att nazisterna använde exakt samma varpade logik som Death Eaters. En enda judisk morförälder "förorenade" blodet, enligt deras propaganda.
Därför var, enligt JKR, de officiella reglerna för tredje Reichs formel som gällde:
In Germany itself, the Ahnenpass and Nuremberg Laws classified people as Jews if they descended from three or four Jewish grandparents. A person with one or two Jewish grandparents was a Mischling, a crossbreed, of "mixed blood". (source)
Som vanligt måste cheferna göra några undantag som de ville ha - t.ex. Voldemort ansågs absolut inte vara "halvblod underlägsen" enligt sina egna regler. Samma som med nazister - citerar min helt orelaterat svar på Skeptics.SE :
These events (Erhard Milch being issued a German Blood Certificate) prompted Hermann Göring to say famously "Wer Jude ist, bestimme ich" ("I decide who is a Jew")
Du ser i den 7: e boken att människor måste "bevisa" deras anor går tillbaka tillräckligt långt. Detta föreslår att om du hade en muggle förfader "nog" generationer före dig, räknas det inte längre. Jag tror också att renblodiga familjer som kan spåra deras anor, hundratals år är ganska sällsynta, och jag tror det här på grund av hur besvikna Death Eater-renblodiga människor är (dvs Malfoys and Blacks) i Weasleysna (och alla tre familjer kan spåra deras rena blodiga släktingar i hundratals år). Jag skulle gissa om många familjer var rent blodiga (och kunde bevisa det), då skulle Weasleys bara inte ogillas eller avskräckas och inte aktivt besvikna på.
Jag misstänker att din rasanslutning är lämplig, eftersom halvblod var en "rasistisk" term. Det betyder att någon med mindre magiskt blod än du har kan kallas halvblod.
I universum är jag inte säker på att vi har tillräckligt med historia genom 3-4-5 generationer för att verkligen svara. Det verkar sägas i motsats till de få långlivade, renblodiga husen, som kan spåra deras förfäder tillbaka i århundraden. Däremot riskerar alla med muggleblod - eller som inte kan spåra tillbaka ordentligt genom den här tiden - att betecknas halvblod.
Jag tror att någon som har icke-magiskt blod i sina förfäder kallas "halvblod", eftersom det här hänvisar till någon som inte är 100% magisk.
Men jag är säker på att det var en tid som det första magiska folket kom till, skulle de då betraktas som halvblod? Tyvärr kan den typen av fråga aldrig besvaras ...
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna