Från kamp mot verkligheten, använd helt enkelt nackdelen

Som du påpekar, säger PHB att du inte kan använda ett tvåhandigt vapen med en hand. Det finns emellertid några verkliga exempel på människor som bär ett tvåhandigt vapen med en hand. Till exempel visar den här YouTube-videon en utbildad svärdsman med en enorm zweihander med en hand, men han har uppenbarligen svårt . Från den här videon kan du se att svärdet fortfarande kan användas som ett svärd, om än mer besvärligt. Därför skulle jag bestämma att det fortfarande är effektivare än ett improviserat vapen.

Nackdelen är bra för spelbalansen också

Tänk på de kostnader och fördelar som ett tecken vinster när man använder ett tvåhandigt vapen. Det tvåhandiga vapnet gör i genomsnitt endast 2 dmg mer än den enhandiga sorten, och de ger upp en sköld eller spellcasting. Om man antar att de inte kan dra nytta av den relevanta kampstilen eller prestationer, förefaller det vara lämpligt att tillämpa nackdel. Nackdelen är fortfarande ett betydande straff, så denna härskning kommer inte att stimulera den långsiktiga användningen av tvåhandiga vapen enhandig utan att vara så straffande som att tvinga det att vara ett improviserat vapen.

Jag skulle härska följande: å ena sidan blir det tvåhandade vapnet ett improviserat vapen, förlorar kompetensbonusen på dess attackrulle om du inte har Tavern Brawler-prestationen. Eftersom det inte liknar ett [enhandigt] vapen, handlar det 1d4 skada på en träff. Det håller dess räckvidd som normalt, om det är tillämpligt.

Jag skulle göra detsamma som om ett litet tecken använde ett tungt vapen, eller en medellång karaktär använde ett stort vapen (från en ogre eller så). Han attackerar med nackdel.

Jag tror inte mer än vad som behövs för spelbalans. Nackdelen är en ganska stark straff, vilket motsvarar ungefär -5 att träffa, medan du använder ett 2-handigt vapen i ena handen, är egentligen inte en mycket stor bonus, vilket motsvarar ungefär +2 skador och kanske nås.

Låt dem rulla med nackdel, ta bort deras kompetensbonus (eftersom det inte är riktigt hur du lärde dig att använda vapnet, så hur kan du vara skicklig?) och eventuellt minska deras förmåga modifierare om du känner att det bara borde vara en sista utvägsteknik.

Det viktigaste med den här är att bara gå med din tarm och se till att du håller fast vid det hela spelet!

Jag skulle definitivt rulla med nackdelen eftersom det är ett tungt vapen som gör attacken (i verkligheten) långsammare, men jag skulle inte ta kompetensbonusen bort eftersom (igen i verkligheten) när man tränar med ett vapen som många utövare använder ofta ett vapen avsedd för två händer med en. konceptet är att det är svårare att använda å ena sidan, så när träning det förstärker god form om du handikappar dig sålunda

Min egen personliga House Rule skulle vara att de första paren rullar (vad någonsin deras Con modifierar är fria och klara) med bara nackdel. Efter det skulle jag börja kräva en besparing mot utmattning. Med DC blir stadigt hårdare varje runda med 1.

Jag har inte använt denna exakta regel i denna exakta inställning av händelser. Jag har använt mycket liknande regler i liknande inställningar. Den extra nackdelen med Exhaustion gör det så att spelarna fortfarande kan försöka med denna taktik gör de på ett mycket begränsat sätt.