Det förefaller vara en gemensam tro på att trovärdighet eller brist på det är det enda kriteriet som styr om en person ska få tillgång till militära hemligheter. Det verkar också tros att avslöjande av en hemlighet är en vanlig metod för att bekräfta förtroendet för en individ.
Som någon som i verkligheten hade ett säkerhetsbeslut i USA: s militär i 20 år, kan jag bekräfta att dessa idéer är löjligt falska.
Huvudkriteriet som styr huruvida en person ska ha tillgång till information är principen om Behöver veta , särskilt om en person behöver veta något för att kunna fullgöra sina officiella uppgifter. Det spelar ingen roll hur pålitligt du är, hur "viktig" du är, eller hur hög din rang är; om du kan få dina officiella uppgifter gjort utan att ha tillgång till information A eller plats B, ledsen, nej, du har inte tillgång. Material på högsta klassificeringsnivåer kommer inte bara att märkas med sin klassificering men kommer också att markeras för att ange det program under vilket det klassificeras och personer som inte är informerade om det programmet antas sakna behövande.
Den främsta orsaken till denna princip är att risken för kompromissökningar ökar när antalet personer med tillgång går upp. Att ge tillgång till personer som inte behöver det skapar en risk för onödig , och medan fienden har många sätt att få en person att avslöja vad de vet (tortyr, bestickning, gå igenom soporna etc. ), ingen har hittat ett sätt att få någon att avslöja en hemlighet som de faktiskt inte vet.
I mitt eget fall var jag en kryptografisk underhållstekniker. (Kryptografisk utrustning används för att kryptera meddelanden för överföring, så att den som avlyssnar meddelandetrafiken bara ser pseudo-slumpmässig sopor.) Som en del av mitt jobb hade jag tillgång till utrustningen, underhålls manualerna för den utrustning som jag arbetade med och bruksanvisningar för utrustningen (eftersom du behöver veta hur man använder utrustning för att veta om den fungerar korrekt). Jag hade också tillgång till anläggningen där utrustningen användes, även om jag i vissa fall fortfarande behövde eskorteras, eftersom mina uppgifter inte krävde att jag skulle komma och gå enligt min egen bedömning.
Jag var verkligen inte tillåtet att läsa meddelandetrafiken för den utrustning som jag behöll, även om jag höll ett godkännande som var lika med eller högre än all denna meddelandetrafik. Det var inte något mot min trovärdighet, och det ledde mig heller inte till att undra vad min kommandokedja gömde från mig; Jag behövde inte se det för att göra mitt jobb, så jag fick inte se. Det måste förstås att ingen i militären har något problem med detta.
När det gäller en person som har behov av att få veta något, men som inte har den nödvändiga godkännandenivån, kommer militären antingen att verifiera personens tillförlitlighet och bevilja godkännandet eller arrangera dennes uppgifter så att tillgången inte är längre krävs.
Så nej, Rose blir inte informerad om planen. hon behöver helt enkelt inte veta. Finn får inte information om planen; han behöver inte veta, och har tydliga pålitlighetsproblem (det vill säga han var en av fienden för några dagar sedan). Poe skulle ha fått kontakt med om Holdo behövde honom veta, men hon bestämde tydligen att han inte skulle vara involverad i evakueringen utom för en passagerare eller att informera honom kunde vänta tills senare, och hon agerade helt inom sin auktoritet för att fatta dessa beslut.
Vi kan ifrågasätta visdom av en plan som utesluter det aktiva deltagandet av någon som skicklig och erfaren och på annat sätt upptagen som Poe, och den nedläggning hon uppvisade mot Poe vid hanteringen av sina frågor var uppriktigt oförklarlig, men en gång hade hon bestämt sig för roller av alla som är involverade i planen, att bestämma att vissa människor inte behöver känna planen är helt inom sin auktoritet.