Have skaparna av Penny Dreadful erkänt sin skuld till League of Extraordinary Gentlemen?

Det korta svaret är nej. I den här diskussionen om "Penny Dreadful", skapar skaparen och execproducenten John Logan upprepade referenser till det faktum att författarna och deras berättelser i stor utsträckning är samtidiga (t.ex. inom en slags viktoriansk gotisk temanuppväckning) som kombinerar sina karaktärer ett naturligt koncept.

SåvittshowenäravledadavMooresarbete,ärrealitetenattmashingupviktorianskaförfattare(ochderasrespektivemonster)inteärnya,ellerMooresidé.HanhävdadesigatthapåverkatsstarktavPhilipJoséFarmers" Den andra loggen i Phileas Fogg " som inkluderar Phileas Fogg, Jules Verne, Sherlock Holmes, Dorian Gray och James Moriarty

Moore anklagades också för att plagiera ideerna om Anno Draculo , en bokserie som sammanförde flera tecken från Viktoriansk gotisk fiktion. Den här boken omfattade skådespelare från Dracula, Frankenstein (och hans monster), Allan Quartermain, Dorian Gray, Sherlock Holmes, Dr Jekyll (och Hyde), etc etc.

Nej, och det finns ingen anledning för dem att göra det. Vem som helst kan använda tecknen och berättelserna, och de behöver inte betala eller attributa någonting. Så fungerar det offentliga området. Till exempel 2011/2012 var det 3 Snow White-anpassningar som släpptes (2 filmer och en TV-serie), och ingen av dem var tvungna att anslå kredit till de ursprungliga Snow White-folktalen, mycket mindre än varandra.

Alla fyra av de likheter du nämner är från det offentliga källmaterialet, vilket innebär att alla kan använda dessa element. Vem som helst kan använda dem och behöver inte fråga andra beslutsfattare om moderna anpassningar om det är okej. Vad de inte kan göra är emellertid användningselement som introduceras i andra icke-offentliga ändringar.

Till exempel, En gång till och Övernaturlig använde båda Wizard of Oz under det senaste året. En gång utnyttjade de magiska skor, som är berömda rubinröda i Wizard of Oz -filmen. Emellertid är filmen inte i det offentliga området, bara den ursprungliga boken är. Så de magiska skor i Once är silver, som de var i boken; var de röda, de skulle bli väckt av Warner Bros., som äger rättigheterna till filmen. Men de kan använda Dorothy, The Wicked Witch, etc. utan risk att bli stämd, eftersom de kommer från de ursprungliga böckerna.

Karaktärerna är offentliga, och karaktären mashing trope var knappast ny när League of Extraordinary Gentlemen började publiceras. Jag måste hålla med OP men att likheterna mellan Dreadful tecken och de av LoEG är mer än ytliga. Det skulle vara meningsfullt att producenterna av det förra skulle bekanta sig med den senare - eller åtminstone dess anpassning till film, vilket skulle förklara införandet av Dorian Gray och Tom Sawyer en amerikansk vapenskytt.

Jag har just börjat titta på Fruktansvärda utan mycket kunskap om konceptet, men som en tidig läsare av LoEG serierna märkte jag parallellerna omedelbart och trodde att detta kan vara en förtäckt debut av den ryktade LoEG TV-seriet ... Storylinerna skiljer sig väldigt mycket , de två koncepten delar bara en första ram. Fruktansvärda : s tillägg av Frankenstein och Wolfman (liksom Dracula-subplot) leder serien ner andra vägar, till exempel LoEG böckerna spunnit bort från viktorianska inställningen efter två första storleksbågar.

Det finns kännande nischer och blinkningar i Dreadful : I en tidig scen säger Sir Murray att hon kanske vill knäppa toppen av hennes blus innan han ser Chandler (men är ganska nöjd med att ta henne till en soirée i en avskalad kvällsklänning senare), som kan vara en röd sillreferens till hennes LoEG motpart som bär scarves och höga krage för att dölja bitmarkerna på nacken.