Jag tittar för närvarande på ett hus i New England som går tillbaka till 1820-talet och har ett golv i vardagsrummet. Golvet dyker ner ungefär en tum nära en av väggarna och jag fick höra av ägaren att det har varit och är strukturellt ljuvt och att slingrande golv är "normala" i äldre hem. Är detta faktiskt sant och i så fall vad skulle den typiska mängden sagging vara?
Antag att sagan är ny / framsteg.
Det finns otaliga hundra + åriga hem med riktig struktur som har golv som inte suger, studsar eller skakar.
Sagging är aldrig bra. Sagging är ett tecken på att antingen dålig teknik börjar eller strukturell skada görs senare.
bcworkz ger en bra poäng om äldre grundmetoder och kort sikt som stabiliseras. Jag hävdar fortfarande att även i sådana fall är en sag inte "bra", men det kan inte vara att bryta upp.
Bara för att spela djävulens förespråkare finns det också många gamla hem som har drabbats av mindre sänkning och är nu helt stabila. Moderna bostäder med förstärkta stiftelser borde aldrig lida av differensavveckling. Gamla hem som använder föråldrade grundtekniker kan drabbas av någon differentierad uppgörelse under de första tolv åren, stabilisera sedan och fortsätt sålunda resten av deras liv. Denna typ av bosättning, men inte idealisk, är inte orsak till larm.
Andra sådana hem är grundade på instabila jordar och fortsätter att skiftas och lösa sig för hela livet. Detta kan inte vara bra. Som en avslappnad besökare är det svårt att berätta vad som inte är alarmerande och vad som är dåligt. Det skulle ta extremt noggrann mätutrustning och en bra lång tidsperiod för att avgöra om strukturen fortfarande rör sig eller inte.
Detta hus driver faktiskt 200 år, om det bara är en tum låg på en plats, skulle jag säga att det antagligen är i bra form faktiskt. Det är fortfarande inte normalt, men det är inte ovanligt heller.
Läs andra frågor om taggar hardwood-floor structural Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna