Är normal (feat-baserad) multi-classing fördelaktig i D & D 4e? Finns det ett bättre sätt att uppnå samma karaktärsdesign (ett tecken med fasetter i två klasser)?
Det finns några bra multiclass-val, men bortsett från bards är de stora användningarna för multiclassing:
1: Skaffa ett anständigt möte / daglig kraft. Att ha förmåga, som en melee-karaktär, att dra av en 1 / mötas varierad kraft från Invoker, Warlock eller liknande, kan vara användbar och de flesta karaktärerna kan tjäna bra genom att plocka upp en Leader multiclass bara för att få en helande kraft 1 / dag.
2: Få ett par prestationer. Det finns några prestationer som är klassbaserade men har konsekvenser för andra klasser.
3: Få tillgång till en ny parallellbana. En pacifistkyriker kan fortfarande önska multiclass-bard, för att plocka upp Lifesinger-paratbanan, till exempel.
Det är helt möjligt att använda strömbytet - men det är vanligtvis inte något du vill göra.
Den viktigaste mekaniska fördelen med featbaserad multi-klassificering är att din karaktär fortfarande kommer att vara effektiv i sin roll. Hybridtecken kan (dvs om du hybridiserar två kontroller klasser tillsammans, får du fortfarande en ganska anständig kontroller), men det är inte garanterat.
De två största fördelar som jag ser det är att 1) multiclassade tecken är intressanta eftersom de kan göra något oväntat - krigsherren som plötsligt släpper med en trollkarl är en överraskning för alla första gången det händer. Det andra är att det medger att händelser i kampanjen verkligen påverkar karaktären hos mina datorer som multiclassed i spellscarred efter att ha bränts av en magisk fälla, till exempel.
Det är verkligen inte lika fördelaktigt som i tidigare system, som i 3.5 där det var praktiskt taget obligatoriskt, särskilt om du ville kvalificera dig till en prestige klass (många verkade kräva multiclassing).
Det finns en klass som dra nytta av det mycket - bards, med sin Jack-of-All-Trades-natur, kan multiclass via multiclassing feats i flera primära klasser, plocka upp krafter från många källor om de vill. Det finns faktiskt ett PDF-tillägg på D & D Insider - inte en som kräver en prenumeration, om jag minns rätt - som erbjuder alternativa paragonvägar och episka destinationer för bard som väljer att multiclass på vissa sätt.
Mycket sällan är feats så knappa utanför karaktäriseringsstavlorna som du inte har råd att spränga några fester på att få några krafter från din klass.
Du har feats för hps, langauges och kompetensutbildning som alla får lite uppmärksamhet från de flesta människor. Jag skulle överväga multiclassen till någonstans där med användbarhet.
Att få en annan mötesmakt och en utbildad skicklighet för en prestation är ganska mycket en stjäl, bytet är bra och förutsätter att du vill ha något från en annan klass och det komplimangerar vad du redan gör.
Jag har bara någonsin använt det för att få den ena prestationen eller förmågan jag vill ha för min huvudklass, till exempel en skurkrollig multiclassing i ranger för den vanliga hand som offhand. eller att få en familar genom multiclassing till en arcane-klass.
Det är ett mycket bättre alternativ än att ta kompetensutbildning, IIRC. Som en trollkarl ville jag bli utbildad i religion för höga kunskapskontroller som en del av mitt karaktärskoncept, eftersom han var utbildad i ett tempel av Ioun.
Det var mycket bättre att spendera den feat multi-klassning i Cleric eller Bard än bara Skill Training. På så sätt får jag en bonus daglig användning helande kraft.
Om du inte vill rulla en halv elva (sidnot: Jag älskar hur de inte är "alla svagheter, ingen av styrkorna" att vara en hybrid race som de brukade vara), olika multiklassfester har mycket att använda. Det finns ännu mer i Martial Power som kan användas för att ge klassfunktioner över hela linjen.
Jag tror att den prestationsbaserade multiclasseringen i D & D 4e antagligen är en av de mest eleganta lösningarna. Det låter dig göra vad folk ursprungligen ville ha - ha element från en annan klass, med en primär basklass. Det hjälper också verkligen att skilja mellan en Fighter-Thief och Thief-Fighter, vilket tidigare multiclasseringssystem inte gjorde. Det undviker också både stapling och överlappande problem som tidigare inkubationer hade med flera klasser.
Med introduktionen av hybridklassen skulle jag säga att det skulle vara oerhört sällsynt att det här är värt att vara värt. Att argumentera mot min punkt, ofta hittar du att du är i grupper som består av huvudsakligen dps klasser. Varje styrka-baserad klass kan hämta Warden-flerklassens prestation för att få möjlighet att markera alla runt dem en gång per möte. Detta kan vara oerhört användbart för den ena spelare som har några fler träffpunkter än alla andra.
Dessutom kan den personen ta några av Warden-paragonen som har former som möjliggör konstant märkning.
Så jag kunde se dra för dem, där du vill vara 95% av en klasstyp, men 5% av en annan, snarare än 50/50 a la hybrider.
Jag håller med andra om att den främsta fördelen kommer i åtkomst till andra klassers prestationer, men jag tror att det finns en extra punkt som är värt att notera. Det finns några paragonvägar (och komplimangerar prestationer och befogenheter och objekt) som specifikt är inriktade på specifika multiclass kombinationer. (Jag tror att den första var en tidig klasshandling: Warlord som fokuserade på multiclassing i Infernal Pact Warlock och använder polearms.)
Läs andra frågor om taggar dnd-4e multi-classing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna