TL; DR: Det enda verkliga svaret är att det ser cool ut.
Om "flamethrowers":
Som IMFDb säger finns det egentligen bara en sant flamthrower i filmen: en M2A1-7 militärkvalitetsflamthrower . Den andra anordningen är faktiskt en kommersiellt tillgänglig propanfack som är konstruerad för att bränna ogräs och smältande is och snö. M2A1-7 har absolut ingen verksamhet i Antarktis; bränslet är mycket mer trovärdigt som en del av Antarktis forskningsstationutrustning.
Ävenomfacklanharklädtsuppförattsemerformidabelärdetigrundendetsammasomdethärärmindreimponerande(menfortfarandesnällt,ien"skjuter eld i grejer") sätt:
Red Dragon® Modell BP2512C 400 000 BTU-bakpaket
En kraftfullare modell av propanbrännarepaketet - Jet Torch Kit Model Jet8C 2.000.000 BTU Dampbrännare - producerar 2.000.000 BTU och en flamma upp till 6 meter lång.
Varför har de en M2A1-7 Flamethrower?
Eftersom det ser cool ut.
Producent Stuart Cohen, på en fläktplats Q & A :
Q: What was the logic behind having flamethrowers in Antarctica? Even Childs sounded surprised.
A: None – but we liked the visual metaphor – fire and ice...
Samma gäller för pistolerna - det finns inga djur större än pingvin i Antarktis inre, så det finns absolut inget behov av att vara beväpnad där, men det är delvis en actionfilm, och vi är vana vid att se gunplay och fireballs i actionfilmer, så de gav oss båda. De behövde ett rimligt sätt att bekämpa Thing också, självklart, och eld är meningsfullt i det avseendet.
Filmen kämpade alltid för att ta en historia om en långsam nedgång i ömsesidigt förtroende eskalerande till paranoia och nära insanity och göra det passande i en 2 timmars tidsram. Detta utestängde sannolikt ingen chans att bygga sig själv vapen, eller gjorde det mindre önskvärt att introducera dem, och vapnen var aldrig någonting någonting. Historien bygger på rädsla, misstro och paranoia.
Min bästa gissning är att Carpenter inte bryr sig om hur karaktärerna fick sina vapen, han ville bara fokusera på karaktärerna själva. Vem bryr sig om flamethrowers plausibility när utlänningar assimilerar allt i sikte?
Några av de andra svaren har erbjudit marginellt trovärdiga förklaringar till flamethrowersna, men jag ser inget sätt att förklara termitgranater .
Men det hindrar mig inte från att säga att detta är den största science fiction / horror film som någonsin gjorts. Den psykologiska spänningen är där den ligger, alla logistiska problem åt sidan.
Det är därför som besättningen som tjänstgör på amerikanska forskningsstationer i Antarktis tittar på filmen natten innan de går hem. De vet bättre än någon annan att det inte finns flamthrowers där, men de vet också att flamethrowersna är en mindre fråga i en annars otroligt film.
Vad säger källmaterialet?
I den ursprungliga novellen som filmen bygger på, Who Går det? av John W. Campbell - de har "jätte blåsbrännare som används för att värma planetens motorer".
McReady wedged men out of his way and drove down the narrow corridor packed with men unable to reach the scene. There was a sure foreplanned drive to McReady's attack. One of the giant blowtorches used in warming the plane's engines was in his bronzed hands. It roared gustily as he turned the corner and opened the valve. The mad mewing hissed louder. The dogs scrambled back from the three foot lance of bluehot flame.