Var Billions karaktär Craig Heidecker baserat på Elon Musk eller Steve Jobs?

1

I Billions s03e04 exploderades Farpoint-raketen med Craig Heidecker ombord.

Jag antog tecknet baserades på Elon Musk, men i en kommentar på detta YouTube-klipp av explosionen någon sa att karaktären inte var baserad på Elon Musk och snarare baserades på Steve Jobs av följande skäl:

  • Musk lever, jobb är död. Killen i klippet är död.
  • Musk har inte dött på en av sina raketer, Jobs dog av cancer och brukade bära en iPhone med honom. Killen i klippet dog på grund av den produkt han tillverkade.
  • Musk har en hel massa barn och ex-fruar, Jobs försökte radera allt bevis på att han någonsin var associerad med den mesta av hans familj. Killen i klippet hade ingen familj.
  • De använde bildandet av cygnus CRS orb3-felet (den 28 oktober 2014) för showen, inte någon av SpaceX-katastroferna. Cyngus var ett obemannat lastfartyg och transporterade tillfälligt 2 i-telefon 6 för en promotionsstunt ombord på ISS (som de hade gjort med en tidigare modell av Iphone på STS 135).
  • Denna resonemang är intressant, och det ger mig mer anledning att tro att det var Steve Jobs än Elon Musk.

    Så vem var karaktären verkligen baserad på? Finns det mer information än detta?

        
    uppsättning Gimme the 411 03.09.2018 12:16

    2 svar

    6

    in a comment on this youtube clip

    Det är inte platsen att leta efter rationella diskussioner eller välunderbyggda argument. Akta dig för trollarna som letar efter uppmärksamhet. Inte alla tror verkligen vad de hävdar i en kommentar.

    Alla argument som görs här är emellertid lätt besegrade. Jag har inte sett Billions, jag svarar helt enkelt på de argument som gjordes.

  • Musk is alive, Jobs is dead. The guy in the clip is dead.
  • Huvudpunkten i en fiktiv historia (som Billions) är att du kan utforska fiktiva inställningar. Någon som Elon Musk som dör i en av sina raketer är en av de saker som kan utforskas.

  • Musk hasn't died on one of his rockets, Jobs died of cancer and used to carry an iphone with him. The guy in The clip died because of the product he manufactured.
  • Återigen, fiktiv inställning .

    För det andra gäller detta argument inte heller för Steve Jobs, såvida inte du antar att bär en iPhone runt har visat sig ha orsakat hans cancer. Detta är en av de urbana legenderna som saknar något substantiellt bevis.

    Här är en omfattande forskningsprov (420 000 ämnen) på telefoner som orsakar cancer om du vill veta mer om det.

  • Musk has a whole bunch of kids and ex-wives, Jobs tried to erase all proof of him ever being associated with most of his family. The guy in the clip didn't have any family.
  • Det finns många anledningar till att en TV-karaktär inte har barn. När det inte är viktigt för diagrammet är den främsta förväntade orsaken att det var inget behov av ytterligare tecken . Det är billigare att anställa en enda skådespelerska för att spela änkan än att också anställa extra aktörer för att spela de sorgande barnen.

    Det finns ingen logik på denna anspråk. Även om Jobs skulle ha "försökt att radera allt bevis på att han någonsin var associerad med den största delen av sin familj" (vilket är ett uttalande som är så blatant inflammatoriskt kan det inte hjälpa till att lukta av trolling), det är fortfarande inte detsamma som inte har en familj.

    Även om du skulle tro på allt som hävdas här gäller det helt enkelt inte antingen Jobb eller Musk.

  • They used the footage of the cygnus CRS orb3 failure (on 28 October 2014) for the show, not any of the SpaceX disasters. The Cyngus was an unmanned cargo vessel, and casually was carrying 2 i-phone 6 for a promotional stunt on board the ISS (like they had done with an earlier model of Iphone on STS 135).
  • Jag kan inte låta bli att märka att denna punkt är betydligt mer detaljerad och verkar bättre undersökt. Det är dock rök och speglar. Kärnan i påståendet att ORB-3 hade en iPhone, är falsk.

    Det finns inte en enda träff på Youtube för cygnus CRS orb 3 "iphone" , vilket borde vara din första indikation på att en slumpmässig Youtube comemnter inte kommer att veta något som uppenbarligen inte är upplagt till internet ändå.

    iPhones är inte heller listade på manifestet , och de nämns inte i något av uppdragsmålen. Om de var ombord skulle de vara registrerade som besättningsmedel, vilket skulle vara helt irrelevant med påståendet att ORB-3-uppdraget på något sätt var relaterat till iPhones.

    Den här kommentaren verkar skräddarsydda för att rita ire av så många som möjligt.

  • är blatant dum logik, som är avsedd för att dra in dem som enkelt släpar in i ett argument.
  • hävdar subtilt att mobiltelefoner orsakar cancer, vilket är en ofta debunked urban legend. Det drar också Apples fans genom att hävda att produkten dödade sin skapare, vilket uppfattas som förtal mot varumärket.
  • är känslomässigt inflammatorisk
  • är gjord för att verka välforskad, men sprider i stället blatanta lögner och otänkliga påståenden, som uppmärksammar alla som har aktuell kunskap (och kan därför ingå i en lång och komplicerad diskussion - vilket är precis vad trollarna matas på )
  • Enligt min mening som en annan internet surfer var denna Youtube-kommentar konstruerad för att trolla / provocera ett svar.

        
    svaret ges 03.09.2018 17:43
    1

    Om du menar "baserat på" som i "inspirerad av", då kanske ja till Elon Musk enligt författaren av detta artikeln ,

    A chief executive officer inspires such fervor only so often. As a tech celebrity, Musk has eclipsed the reclusive late Steve Jobs or nerdy Bill Gates, in the sense that his dreams, including populating Mars and burrowing transport-tunnels beneath Los Angeles traffic, are on such grand scales. He's inspired Hollywood, with Tony Stark in the "Iron Man" movies and Craig Heidecker in the Showtime series "Billions" modeled after him.

    Obs! Jag kan inte hitta en bekräftelse från EP: n, men om man gör en Google-sökning om detta kan man se många granskare för serien insistera på att Craig är inspirerad av Elon Musk som i följande YouTube-video:

                                

    NärdetgällerSteveJobsverkardetsomomdetfinnsmindreparallellerattdras,mendetbetyderinteattdetintekanfinnasbitarochbitarfrånolikareal-worldtechgiganteroch/ellerverkligavärldens"myter" som också fortsätter inte att inspirera författarna.

        
    svaret ges 03.09.2018 18:57