in a comment on this youtube clip
Det är inte platsen att leta efter rationella diskussioner eller välunderbyggda argument. Akta dig för trollarna som letar efter uppmärksamhet. Inte alla tror verkligen vad de hävdar i en kommentar.
Alla argument som görs här är emellertid lätt besegrade. Jag har inte sett Billions, jag svarar helt enkelt på de argument som gjordes.
Musk is alive, Jobs is dead. The guy in the clip is dead.
Huvudpunkten i en fiktiv historia (som Billions) är att du kan utforska fiktiva inställningar. Någon som Elon Musk som dör i en av sina raketer är en av de saker som kan utforskas.
Musk hasn't died on one of his rockets, Jobs died of cancer and used to carry an iphone with him. The guy in The clip died because of the product he manufactured.
Återigen, fiktiv inställning .
För det andra gäller detta argument inte heller för Steve Jobs, såvida inte du antar att bär en iPhone runt har visat sig ha orsakat hans cancer. Detta är en av de urbana legenderna som saknar något substantiellt bevis.
Här är en omfattande forskningsprov (420 000 ämnen) på telefoner som orsakar cancer om du vill veta mer om det.
Musk has a whole bunch of kids and ex-wives, Jobs tried to erase all proof of him ever being associated with most of his family. The guy in the clip didn't have any family.
Det finns många anledningar till att en TV-karaktär inte har barn. När det inte är viktigt för diagrammet är den främsta förväntade orsaken att det var inget behov av ytterligare tecken . Det är billigare att anställa en enda skådespelerska för att spela änkan än att också anställa extra aktörer för att spela de sorgande barnen.
Det finns ingen logik på denna anspråk. Även om Jobs skulle ha "försökt att radera allt bevis på att han någonsin var associerad med den största delen av sin familj" (vilket är ett uttalande som är så blatant inflammatoriskt kan det inte hjälpa till att lukta av trolling), det är fortfarande inte detsamma som inte har en familj.
Även om du skulle tro på allt som hävdas här gäller det helt enkelt inte antingen Jobb eller Musk.
They used the footage of the cygnus CRS orb3 failure (on 28 October 2014) for the show, not any of the SpaceX disasters. The Cyngus was an unmanned cargo vessel, and casually was carrying 2 i-phone 6 for a promotional stunt on board the ISS (like they had done with an earlier model of Iphone on STS 135).
Jag kan inte låta bli att märka att denna punkt är betydligt mer detaljerad och verkar bättre undersökt. Det är dock rök och speglar. Kärnan i påståendet att ORB-3 hade en iPhone, är falsk.
Det finns inte en enda träff på Youtube för cygnus CRS orb 3 "iphone" , vilket borde vara din första indikation på att en slumpmässig Youtube comemnter inte kommer att veta något som uppenbarligen inte är upplagt till internet ändå.
iPhones är inte heller listade på manifestet , och de nämns inte i något av uppdragsmålen. Om de var ombord skulle de vara registrerade som besättningsmedel, vilket skulle vara helt irrelevant med påståendet att ORB-3-uppdraget på något sätt var relaterat till iPhones.
Den här kommentaren verkar skräddarsydda för att rita ire av så många som möjligt.
Enligt min mening som en annan internet surfer var denna Youtube-kommentar konstruerad för att trolla / provocera ett svar.