Varför frågade Dumbledore aldrig Harry hur man förstör en horcrux?

8

Här förstörde Harry en Horcrux i sitt andra år med en basilisk fang, även om han inte visste vid den tiden. Men i sitt sjätte år säger Dumbledore till Harry, och jag citerar: "Horcruxes är svåra att hitta .. Ännu svårare att förstöra.", Men erkänner då att Riddles dagbok var en Horcrux också.

Så, varför frågade Dumbledore bara Harry hur han förstörde det? Sitt som han var en klok gammal trollkarl, kom det aldrig i hans sinne? Om han gjorde det skulle de bara behöva gå till Secrets Chamber och dra ut en tand, som Ron och Hermione så småningom gjorde i den sista.

Dumbledore skulle inte ha blivit förbannad, och han skulle inte behöva dö. Är Dumbledore egentligen inte så smart, eller finns det en annan anledning?

    
uppsättning Robin Bone 08.04.2013 21:32

4 svar

21

"Dumbledore skulle inte behöva förbannas" - det är en fel förutsättning. Han var förbannad för att han satt på en Hallow, utan att tänka på saker och insåg att det var en Horcrux som alltid är förbannad . Dessutom visste han hur han skulle förstöra det, och gjorde det (genom att använda svärdet) eller han skulle dö av förbannelsen direkt.

When I discovered it, after all those years, buried in the abandoned home of the Gaunts - the Hallow I had craved most of all, though in my youth I had wanted it for very different reasons - I lost my head, Harry. I quite forgot that it was now a Horcrux, that the ring was sure to carry a curse. I picked it up, and I put it on (Deathly Hallows, Ch 35 - KING'S CROSS)

Nu är det mycket intressantare om han insåg att fångarna kunde förstöra Horcrux; och om han gjorde det, varför arrangerade han inte trioen för att få några och berättade för dem. Den här delen (endera av dessa punkter) verkar inte diskuteras i canon.

Men kom ihåg att Dumbledore är lysande men inte allvetande, han misslyckas med att tänka på saker (t ex att Kreacher bör ses noggrant, eller att Fudge inte borde ha fått lov att bli MoM, eller att han inte skulle " t lägga en förbannad ring på hans finger, eller att Gellert var dåligt nyheter, eller att Voldemort skulle stjäla Death Stick från sin grav.

Så det är inte omöjligt att anta att han helt enkelt inte tänkt på fangarna som Horcrux förstörande verktyg, eftersom han hade Gryffindor Sword för det.

    
svaret ges 08.04.2013 22:00
4

Varför skulle han behöva fråga Harry när Harry redan hade berättat för honom hur han förstörde dagboken? Dumbledore var Dumbledore var den enda (som vi vet om) som insåg att dagboken var en horcrux i första hand. Jag tvivlar på att han skulle behöva ytterligare förklaring efter att Harry berättade för honom att han knuffade boken med en fång och bläcket kom ut och det lät som att det döde ...

    
svaret ges 08.04.2013 21:52
1

Dumbledore visste hur Harry hade förstört dagboken, och han hade gissat vid den tiden att dagboken var en Horcruxe. Till skillnad från vad du föreslår gjorde han matte "Horcuxe + Basilisk venom = Dead Horcruxe".

Han gjorde även matte "Gobelin gjorde svärd som dödade en basilisk + Gobelin gjorde saker bara absorbera som gör dem starkare = Gryffindor svärd är full av Basilisk gift och kan förstöra Horcruxes".

Eftersom han hade Gryffindor svärd precis där på sitt kontor ... varför bry sig ner till hemlighetskammaren för att fånga en fång? Det var lättare att använda svärdet.

Och för nästa Horcruxes gav han till och med svärdet till Harry i hans vilja, så att Harry kunde förstöra de andra. Då, när ministeriet inte skulle ge svärdet till Harry, arrangerade han med Snape att Harry skulle hitta svärdet. Återigen var det här lättare för Harry än att gå till en Hogwarts full av Death eaters att diskret låna en fång från hemlighetskammaren.

(För den sista punkten, som det har sagts, var anledningen till att han blev förbannad att han lät sin entusiasm få det bästa av honom och sätta ringen på fingret, vilket var en dålig idé - även kloka och kloka människor gör misstag! Dumbledore berättade det själv många gånger).

    
svaret ges 25.04.2016 17:26
0

Dumbledore hade redan känt hur man förstörde Horcruxes.

Även om Dumbledore blev frestad att sätta på ringen så kunde han använda uppståndelsestenen för att se sin familj igen, han visste hur man skulle förstöra Horcrux inuti. När Snape försöker hjälpa till med förbannelsens effekter, hade Dumbledore redan förstört Horcrux med hjälp av Sword of Gryffindor.

“Why,’ said Snape, without preamble, ‘why did you put on that ring? It carries a curse, surely you realised that. Why even touch it?’

Marvolo Gaunt’s ring lay on the desk before Dumbledore. It was cracked; the sword of Gryffindor lay beside it.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Prince’s Tale)

Vidare visste Dumbledore förmodligen redan hur Harry förstörde dagboken, som han hade hållit den, hörde vad dess krafter var och misstänkte att den mörka Herren hade Horcruxes före dess.

“It was this diary,’ said Harry quickly, picking it up and showing it to Dumbledore. ‘Riddle wrote it when he was sixteen.’

Dumbledore took the diary from Harry and peered keenly down his long, crooked nose at its burnt and soggy pages.”
- Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter 18 (Dobby’s Reward)

Den mest troliga orsaken Dumbledore frågade inte Harry hur han förstörde Horcrux är att Harry inte skulle ha kunnat berätta någonting han inte visste eller förstod redan.

    
svaret ges 12.11.2018 05:42