Citat om riktlinjerna för användning av våld av Chicago Aviation Security ingår nedan.
I det specifika fallet av UA 3411:
Det här fallet har blivit mycket sensationella med kommentarer om många annorlunda aspekter. Strip bort hysteri och du har en ganska obekväm brottsbekämpningsåtgärd. Nästan varannan gång Polisen kallas, folk frivilligt avtar efter att ha blivit "snällt" utan ytterligare incident.
Anledningen till att han avlägsnades från manifestet är en helt separat fråga / ämne / diskussion.
What rules govern forced removal from flights [all cases]?
Fredsstyrelsens användning av våld i ILLINOIS
Chicago Police Department - Allmän ordning G03-02 - Användning av styrkor för styrkor **
Den viktigaste punkten är att passageraren inte avlägsnades av FN-personal. De skulle vara absolut förbjudna från att engagera någon passagerare så här. Chicago Airport Police / Aviation Security * utförde borttagningen .
Why or in what conditions is this kind of forcible removal considered OK?
Beslutet att tvinga bort passageraren gjordes av Chicago Airport Police. United hade ingen roll i själva tvångsavlägsnandet. Flygplats polisen kallades för att hantera en icke-kompatibel (tidigare) passagerare. När han var i strid med polisinstruktionerna , hanterade polisen det enligt deras riktlinjer. Vid denna tidpunkt är det mycket osannolikt att united personalen kunde ha slutat borttagningen om de ville.
* Chicago har ett relativt komplicerat tillvägagångssätt för flygplatspolisering mellan Aviation Aviation och Chicago Police Department. Jag väljer att använda allmänna termer för att inte bli försvagad i skillnader med liten följd.
** För ytterligare klarhet kan Aviation Security mycket väl ha ytterligare riktlinjer på grund av deras speciella operativa riktlinjer. Till exempel, till skillnad från de flesta flygplatspoliser, är de oskyddade.