Det är också anmärkningsvärt att Voldemort redan hade sönder sin själ i fragment. Denna "super kärleksköld" kan inte vara effektiv mot någon med en fullständig (om än skadlig) själ.
När jag svarade på en annan fråga nämnde jag kärleksskyddet från Harrys mamma, som fick mig att tänka, eftersom denna stavning är så unik och ingen förstår det, betyder det inte att en enda person i hela trollkarlens historia är känd för att har dött för någon på grund av kärlek och har sedan skapat ett skyddsstav för den personen? Inga föräldrar, makar eller riktigt nära vänner i historien om allt självoffert för en älskad?
Skapade JKR ett lovlöst universum där kärlek var så mirakulös och sällsynt som att Harry är den enda personen som överlever Avada Kedavra?
UPDATE - Jag har hittat ett mycket mer definitivt JKR-svar på varför Lilys skydd var så unikt:
TL; DR - eftersom Lily var given ett tydligt val.
ES: This is one of my burning questions since the third book - why did Voldemort offer Lily so many chances to live? Would he actually have let her live?
JKR: [silence] Can’t tell you. But he did offer, you’re absolutely right. Don’t you want to ask me why James’s death didn’t protect Lily and Harry? There’s your answer, you’ve just answered your own question, because she could have lived and chose to die. James was going to be killed anyway. Do you see what I mean? I’m not saying James wasn’t ready to; he died trying to protect his family but he was going to be murdered anyway.
…
MA: So no one - Voldemort or anyone using Avada Kedavra - ever gave someone a choice and then they took that option [to die] -
JKR: They may have been given a choice, but not in that particular way.
(Src: “The Leaky Cauldron and MuggleNet interview Joanne Kathleen Rowling: Part One,” The Leaky Cauldron, 16 July 2005)
-
ORIGINAL ANSWER
Anledningen till att situationen med Harry skyddas på detta sätt är sällsynt och okänd kan förklaras av tre faktorer:
Harrys skyddsstavning var mycket mycket specifik:
Någon som älskade honom offrade sitt liv för att skydda hans
Den resulterande stavningen kunde skydda specifikt mot den angriparen
Som Jeff påpekade i sitt svar, med tanke på den lilla storleken på Trollkarlens samhälle och relativ sällsynthet för försök att döda däri, då alla 4 av dessa förhållanden händer samtidigt är det sannolikt inte allt som är vanligt förekommande.
Och även när / om det händer, är det troligt att det fortfarande inte är känt. Harrys fall var speciellt för:
Han överlevde den första attacken.
Han flydde inte från den andra attacken innan det hände (det var ett litet barn eller oförmögna / upprörda).
Hans angripare dog av Avad Kedavra rebounding. Det anges inte någonstans att skyddet som förlängs är uttryckligen utformat för att döda angriparen - det faktum att studsen träffade Voldemort kan möjligen ha varit en freakolycka.
Det fanns inga andra angripare att avsluta jobbet.
På grund av det faktum att hans försök till mördare var en stor liga, Bad Guy kämpade för ett krig, fann han sig av resten av Phoenix-ordningen och överlevnaden blev känd.
I ett slumpmässigt försök till mordläget skulle den skyddade personen antingen skadas eller dödas av medbrottslingar eller, om det inte fanns någon medbrottsling och personen överlevde (och om ett barn inte svälte ihjäl efteråt), skulle ingen säkert någonsin trodde på deras ord och ta dem som en lunatic (om de var vuxna); eller de skulle inte ens veta vad som hände att berätta för dem om de var ett litet barn.
Och även när / om det händer och är känt, är det troligt att få få människor skulle få veta tillräckligt om forntida magi (som Dumbledore gjorde) för att faktiskt korrekt tilldela resultaten - bevittna att alla andra än Dumbledore hade ingen aning om varför Harry överlevde både Voldemorts attack och Quirrells försök. Detta behöver inte nödvändigtvis ta hänsyn till sällsynthet hos människor som är kända för att överleva Avada Kedavra, men värt att notera.
Nej, jag är säker på att andra har dött för sina nära och kära. Harry var sannolikt ett speciellt fall, men för en var han ett spädbarn. Det finns ingen renare kärlek i den här världen än en mamma för sitt barn. Kärlek mellan vuxna är en mångfacetterad sak, komplex och djup. Det finns lager, tvivel, vaxning och avtagande.
Det är som att jämföra ett lager av skalor till en tjock dugg - man har dussintals sömmar, den andra är kontinuerlig.
Det är också troligt att väldigt få trollkarlar någonsin har försökt använda Avada Kevada på spädbarn.
Ergo, det kan helt enkelt vara att denna exakta situation inte hade uppstått tidigare. Alternativt är det möjligt att tidigare involverade Dark Wizards hade erkänt det skydd som gavs och att någon annan hade slagit slaget - Big V sägs ofta ha en massiv blindfläck för magi som han inte är skicklig med - han avskyr det enkelt. Om den andra personen som var inblandad var en vuxen trollkarl, kan den älskade sin sakrafik ofta ha givit dem tid att slå tillbaka, eller förse bort, eller något av ett dussin andra metoder för att undvika att bli slagen av en dödsförbud.
Kort sagt kan denna fråga endast besvaras speciellt (om inte J.K. har talat) men de saker som måste beaktas är:
Äkta osjälvisk kärlek är sällsynt
Personer som kommer att morda ett barn i sin spjälsäng är sällsynta
Trollkarlar som bara har haft någon de älskar att dö för att skydda dem, är osannolikt att stå obevekliga medan en annan förbannelse är avfyrade.
Det är också anmärkningsvärt att Voldemort redan hade sönder sin själ i fragment. Denna "super kärleksköld" kan inte vara effektiv mot någon med en fullständig (om än skadlig) själ.
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna