Polystyren eller annat skum istället för mineralull i låghöjd

0

Ha ett 1970-talet 3-bädds villa med ganska lågt taktak - vilket gör loftutrymme och tillgänglighet mindre än enkelt.

Vi är baserade på Storbritannien.

Vi har en minimal isolering för närvarande (verkar vara 100mm rockwool / fiberull) och vi börjar få lite kondens / mögel på vårt sovrumsloft.

Vi har bara bott här 2 år, så sakta går runt till några jobb och den här får verkligen mitt huvudsakliga uppdrag.

Vi använder loftet för lite lagring och vill fortsätta använda den om det är möjligt.

Jag skulle vilja veta om jag kan ersätta all fiberull med polystyren eller något annat skum men samtidigt få det bästa isolationsvärdet samtidigt.

Jag är medveten om att materialets tjocklek kommer att vara en faktor men faktum att det är ett ganska lågt taktak (ca 1 m högt) och vi skulle vilja ha lite lagring jag skulle vilja veta om det finns några ganska super- duperlösning som inte är så djup ???

Kan jag lägga polystyrenark mellan balkarna (direkt i kontakt med takbrädorna nedan)?

Om jag kan då antar jag att jag också måste sätta liknande ark i 90 grader för att täcka balken och ta upp tjockleken?

Skulle det vara lättare att använda mineralull mellan balken och lägga polystyren ovan?

Rekommenderad tjocklek (UK 270mm) äter väsentligen i loftförvaringsutrymme. Om jag måste förlora lagringsutrymme för ett bättre isolerat hem så är det så.

Tack på förhand!

    
uppsättning Kinnectus 08.01.2017 22:34

2 svar

0

Du kan lägga polystyren mellan balkarna eller över dem.

Superduper-produkterna för detta gör ger dig ekvivalent isolering till fiberull med en mindre tjocklek men till en högre kostnad i $ £ s. Sök efter Celotex eller Kingspan isoleringskort. De finns i ett brett utbud av tjocklekar (25mm, 50mm, 75mm, 100mm). De ska skäras till gapets bredd och friktionsmonterade. För maximal isolering med minsta tjocklek skulle du använda 100 mm mellan balkarna och ett annat lager (ditt tjockleksval) ovanför balkarna.

För att behålla förvaringsutrymmena borde du applicera batonger i rät vinkel mot balkarna (installera isoleringsplattor) och lägg sedan över toppen med tunga och spårplattor (använd trälim på tungan / spårgränssnittet och träskruvarna i batons ). Det nödvändiga avståndet mellan batongerna beror på tjockleken på din spånskiva - ca 400 mm mellan centra för 18 mm spånskiva eller 600 mm centra för 22 mm spånskiva.

En bra huvudbrännare och elektrisk skruvmejsel blir ovärderlig.

    
svaret ges 13.03.2017 17:01
0
  • 100mm mineralull har ett U-värde på 0,044
  • 100mm EPS polystyren har ett U-värde på 0.038
  • 100 mm ark PIR / PUR (kingspan / celotex / xtratherm / quintherm) har ett U-värde på 0,022
  • Sänk U-värdet ju bättre, eftersom vi kan se att polystyren är lite bättre än mineralull och solid PIR / PUR-isolering är dubbelt så bra som mineralull. Vi skulle behöva 200mm mineralull till lika med 100mm PIR / PUR.

    Den enda nackdelen med solida PIR / PUR-ark är ljudisolering, brandbedömning och skadedämpning. Mineralull är en mycket bra ljudisolator och har utmärkt motstånd mot eld och åtminstone anekdotiskt skadar inte det och säkerligen kommer inte att bo eller tugga genom det. Vermin kommer ganska lyckligt att tugga och bo i PIR / PUR-lakan.

    Den befintliga isoleringen är förmodligen glasfiber (gul färg vanligtvis) eftersom det här är billigare än mineralull. Det har liknande ljudisoleringsegenskaper för mineralull, men andelen och brandmotståndet är inte lika bra. Mössen samlar gärna och bo i den.

    Om jag var du skulle jag sätta ner 100mm PIR / PUR mellan bjälkarna, underskärma för att passa och täppa sidorna med den gamla ullen eller använd skummet skum. Jag tycker inte att det är värt insatsbattningen på toppen och lägger till mer isolering, men med U-värdena kan du göra summan och se om du vill eller inte.

        
    svaret ges 14.04.2017 15:31