Sort av. Det finns hemlighet två delar på frågan, som var och en har ett annat svar.
Var Frodo oförmögen att förstöra ringen?
Emphatic ja. Tolkien säger så mycket flera gånger i sina bokstäver, men jag kommer att citera Brev 191 (betona hans):
If you re-read all the passages dealing with Frodo and the Ring, I think you will see that not only was it quite impossible for him to surrender the Ring, in act or will, especially at its point of maximum power
[...]
No, Frodo 'failed'. It is possible that once the ring was destroyed he had little recollection of the last scene. But one must face the fact: the power of Evil in the world is not finally resistible by incarnate creatures, however 'good'
The Letters of J.R.R. Tolkien 191: To Miss J. Bum (draft). July 1956
Var Gollum nyckeln till att förstöra ringen?
Inte riktigt. Gollum råkade vara på rätt ställe, vid rätt tidpunkt, i slutet av rätt sträng av omständigheter. faktiska -tangenten för att förstöra ringen var Ilúvatar , Tolkiens Guds mytologi .
Historiens slut är ett uttalande om Tolkiens moralfilosofi, att frälsning och den ultimata förstörelsen av ondska är något som bara Gud kan uppnå.
Var Frodo bara lycklig att Gollum var där?
Återigen, nej. Frodo själv orsakade Gollum att vara där, genom att inte döda honom tidigare i berättelsen; som Tolkien skriver i brev 246:
Frodo had done what he could and spent himself completely (as an instrument of Providence) and had produced a situation in which the object of his quest could be achieved. His humility (with which he began) and his sufferings were justly rewarded by the highest honour; and his exercise of patience and mercy towards Gollum gained him Mercy: his failure was redressed.
The Letters of J.R.R. Tolkien 246: To Mrs. Eileen Elgar (draft). September 1963
Gollums närvaro (och därmed att han var Providence som uppnådde Questen), var långt ifrån ett resultat av lycka, var ett direkt resultat av Frodos tidigare barmhärtighet, och hans (oavsiktliga) förstörelse av ringen var en del av Frodo s belöning.