Finns det en skillnad mellan "elvish" och "elven"?

17

Under hela Tolkiens verk kommer vi ofta över "Elvish" och "Elven". Finns det någon skillnad mellan dessa villkor? Till exempel hänvisar man till egenskaperna hos älvorna själva och den andra hänvisar till egenskaper hos de saker de gör?

Bonusfråga: Är orden "elfish", "elfen" eller "elfin" någonsin använt?

    
uppsättning Wad Cheber 27.05.2015 22:19

4 svar

27

Ja, de två orden betyder i grunden "relaterad till älvorna", men Tolkien använde dem i specifika fall för att betyda något subtilt annorlunda. Som vanligt användes "elvish" för att beskriva saker som hänför sig till de olika elvisiska språken, och "elven" brukade användas som ett generellt adjektiv för att beskriva saker med en Elf-liknande kvalitet.

Till exempel säger Frodo märkena på ringen som "någon form av Elvish". På samma sätt skulle ett ord vara Elviskt, till exempel bilaga F som betecknar att "Moria är ett elvist namn". Å andra sidan ger Galadriel fellowshipet "elva repet", och Sting beskrivs som ett "elvenblad".

Ett undantag verkar vara när man försöker använda det som en sammansatt adjektiv; Speciellt kan jag inte hitta något exempel där Tolkien använder ordet "High Elvish"; istället beskriver han Quenya som "High Elven" -namnet på deras språk "(igen, från bilaga F).

Bonussvar: Nej, Tolkien aldrig använde de stavningarna av något ord och var upprörd över tanken att någon annan skulle kunna. Detta utdrag kommer från Brev # 236 :

Elvish, elvish has been changed to Elfish, elfish 7 times but left unchanged 3 times. I view this procedure with dudgeon. The older and 'historical' form elvish is still recognized, and appears even in such popular dictionaries as the 'Pocket Oxford'. I suppose I should be grateful that Cox and Wyman have not inflicted the change from elven to elfin ...

Som du kan se ovan, använde Tolkien sig aldrig alternativet "elfish" eller "elfen" med avsikt, och när hans redaktörer försökte protesterade han ganska starkt.

    
svaret ges 27.05.2015 22:55
3

Från vad jag har samlat från Tolkiens skrifter, hänför sig "elvish" nästan alltid till Elverens språk, och kanske till Elves kultur. Som en parallell används "mannlig" för att referera till människors språk, och likaså deras kultur.

"Elven" betyder att personen är en Elf, som Elron heter "Half Elven". För män är motsvarigheten "mänsklig".

Ett undantag verkar vara "High Elven", med hänvisning till språket, som andra människor kommenterade här.

Det verkar som att "elven" gäller själva människorna, medan "elvish" gäller vad de producerar eller saker som är associerade med dem: deras språk / kulturer / arkitektur / mat / vapen, etc.

    
svaret ges 07.06.2015 18:25
2

"Elven" är ett (valfritt) ersättare för "elf" som det första elementet i ett sammansatt ord

Som Valorum nämner i en kommentar , i allmänhet verkar "elven" användas i sammanhang där substantivet "elf" också skulle vara möjligt. Detta verkar bero på att "elven" ursprungligen var ett substantiv som elf, inte ett adjektiv som elvish. Oxfords engelska ordbok säger -en av elven är inte ursprungsbeteckningen adjektiv, men kommer egentligen från en germansk feminin substantiv suffix. Trots detta kom ordet som ett substantiv för en älva av båda könen. Denna användning är nu föråldrad, men det verkar ha behållits i poesi längre än någon annanstans. Tolkien var säkert medveten om all denna information, som en filolog och engelsk professor.

Elven i ord som Elvenking eller elven-tongue kan vara jämförbar med Tolkiens användning av dwarrow (en alternativ form av substantivet dvärg ) i det sammansatta ordet Dwarrowdelf : han använder inte antingen "elven" eller "dvärg" som ett självständigt substantiv. Tolkien använder emellertid ibland substantivet "elf" attributivt i föreningar, såsom "elf-kaka" eller "Elf-land"; Jag vet inte om det finns någon betydelse för att använda "elva" mot "elven" i denna typ av sammanhang. Kanske "elven", som är archaic, skapar mer en känsla av värdighet.

Jag vet inte om något fall där "elven" otvivelaktigt är ett adjektiv i Tolkiens arbete; Jag skulle uppskatta några exempel om någon är medveten om dem. Det verkar förvisso ha adjektiv-liknande mening i vissa uttryck, men så vitt jag vet är det alltid ansett attributivt före ett substantiv, och det här är en position där substantiv kan förekomma såväl som adjektiv (till exempel kan man säga " ork-king "eller" orc tongue "snarare än" orcish king "eller" orcish tongue "); i själva verket förekommer "elven" ofta som det första elementet av ordnade eller slutna sammansatta ord, och jag tror att substans-substantivföreningar är vanligare på engelska än adjektiv-substantivföreningar (betrakta de sammansatta orden "Entmoot", "ent-house" , "ent-stride", "ent-maiden" som används i Tolkiens arbete).

Observera att i segmentet brev 138 citerade av Valorum ,

But the printing is very good, as it ought to be from an almost faultless copy; except that the impertinent compositors have taken it upon themselves to correct, as they suppose, my spelling and grammar: altering throughout dwarves to dwarfs; elvish to elfish; further to farther; and worst of all, elven- to elfin. I let off my irritation in a snorter to A. and U. which produced a grovel.

"elvish" är skrivet som ett självständigt ord, men "elven-" är skrivet med en bindestreck efter det. Jag kopierar detta från Valorums kommentar; Jag har inte direkt tillgång till brevet så jag kan inte absolut verifiera att denna detalj var i originalet. Men om det finns där, verkar det ha något betydande för mig.

Jag tänkte på ett annat problem som uppstår: finns "dvärg", antingen som ett substantiv eller som adjektiv? Om den här webbplatsen kan lita på ( länk ) finns det i själva verket inga exempel på "dvärg" i Tolkiens arbete. Detta kontrasterar med 5 exempel på "dvärg" i Hobbiten. Ordet "dvärg" uppträder definitivt som ett adjektiv i senare fantasi som är avledad av Tolkiens arbete, men det verkar inte ha De samma djupa historiska rötterna som elven ( dvärg finns inte i Oxford English Dictionary, faktiskt!).

"Elvish" används som ett adjektiv och som ett substantiv som hänvisar till språket

Elvish är generellt ett adjektiv, och används i omständigheter som kräver ett ord som entydigt är ett adjektiv. Den har det vanliga brett spektrum av mening av ett "-ish" adjektiv, och kan betyda antingen "av en elva / elver" eller "som en elf / elver". Det används också som ett substantiv som betyder "Elverns språk", precis som "Entish" är Ents språk.

    
svaret ges 03.02.2017 07:22
2

Språken är Elvisa; Elven och Elvis är båda adjektiv

Följande hänvisar till hur termerna används i Ringenes Herre . Jag har inte analyserat Tolkiens övriga skrifter, men jag kommer inte ihåg honom att ändra hur villkoren användes.

"Elvish" används som ett substantiv för att hänvisa till något av de elvisiska språken.

Både "Elvisa" och "Elven" används som adjektiv som betyder "förknippade med älvor".

  • Elvish används alltid ett separat ord, som i Elvish blod eller Elvish glas .
  • Elven används vanligtvis i ett bindestreffat sammansatt ord, som i Elven-blod eller Elven-glas .

Det finns några undantag från användningen om "Elven" i ord i ord.

  • Det finns ett par icke-bindande sammanfattade ord: Elvendom , Elvenfolk och Elvenhome .
  • Det finns några exempel på Elven som används som ett ords adjektiv: Elven dörr , Elven folk , Elven människor , Elven Tirion och Elven kvinnor .

Tolkien använde i många fall adjektiverna utbytbart som du kan se från följande listor.

  • "Elven" används som adjektiv med följande ord: blad, blod, båt, båge, brosch, tårta, kappa, öga, rättvis, finger, blomma, folk, glas, grå, hem, huva, lord lore maid mail prinseling ring flod rep rune script skede skicklighet smed låt tal stjärna sträng svärd tår, tunga, torn, röst, sätt, vit, klokt, arbete.
  • "Elvish" används som adjektiv med följande ord: luft, aptit, pil, skönhet, blod, karaktär, land, dröm, öga, ansikte, mode, folk, form, glas, inflytande, kniv, dam, land, språk, minstral, namn, plot, makt, mantel, skript, mantel, låt, tal, språk, tradition, trick, använd, röst, krigare, sätt, waybread, wights, word, writing
svaret ges 12.02.2017 22:42