How hänför sig M. Gustaves dikt till "Pojken med Apple"?

3

På den 29: e minuten av Grand Budapest Hotel Gustave och Zero har följande samtal om "Boy with Apple":

Gustave: That picture, Boy with Apple, is priceless. Understand?
Zero: Congratulations, Monsieur Gustave!
Gustave: They're going to fight me for the son of a bitch.
Zero: Is it very beautiful?
Gustave: Beyond description. "E'en the most gifted bard's rhyme can only sing but to the lack of her and all she isn't! His tongue doth..."
Zero: Can I see it?

Först kallar M. Gustave pojken med ett äpple "en tikars son", då använder han en dikt för att beskriva hur oerhört vacker pojken är. Är det ett sarkastiskt skämt som hänvisar till M. Gustaves konstiga karaktär? Är det sant att alla dikterna i filmen bara är färdiga för filmen? Och i den här dikten, vad refererar hon till? Är det bard eller målningen? Jag är förvirrad över det på grund av filmens kinesiska undertexter.

    
uppsättning ALAN 19.02.2015 09:40

1 svar

3

Dikten skapades bara för filmen. Från Styrelsen för granskning :

Anderson (The Director): This is very rude in fact, but Ralph was always very good with text, and he has to recite all this poetry. But the poems in the script get chopped off where I stopped writing them, and Ralph always continued on and gave me a couple extra stanzas. In the earlier cuts of the film they went on, and you were very good at improvising poetry.

Interviewer: Is it correct that you wrote the piece for Ralph?

Anderson: I had wanted to do something with Ralph for years and years and then we met and got to know each other over the past three to four years. Ralph had shown me a sort of mood reel for the film Coriolanus, and he did some of the speech, and in that moment, I knew I had to get Ralph in a movie. Just seeing him do Shakespeare on a sofa. We didn’t really think of any of the casting until the script was done, except for Mr. Gustav. We had Ralph in mind, and were hoping he’d be seduced into doing it.

Han hänvisar till äpplet som en son av en tik , för det första helt enkelt för att han är en udda, passionerad karaktär. Det är en lös fras och är mer en uppenbarelse av hans frustration att människor kommer att kämpa honom för det än en kommentar till själva målningen.

Dikten som han bryter sig in är verkligen att beskriva målningen. En bard är effektivt en professionell textförfattare / poet . M Gustaves linjer säger att dikten är så vacker, det är bortom ens beskrivningen av dem. Alla de kan diskutera är bristen på henne och allt hon inte är , det vill säga saker som målningen saknas - de kan inte sjunga om hur vacker det är för att dess skönhet trotsar beskrivningen.

Och det är säkert en indikation på M Gustaves konstiga karaktär. Genom hela filmen går han ner i små poesi, och lämnar dem ofta ofullständiga på grund av avbrott. Faktum är att det inte ens är klart hur mycket mening de har för honom, eller om de bara reciteras från en nostalgisk synvinkel.

    
svaret ges 19.02.2015 09:56