Finns det någon anledning att använda en AFCI-behållare istället för att byta brytare med en AFCI-typ? Det verkar som att ge skydd på hela kretsen mycket betydelse än bara en behållare. Finns det områden där AFCI-skyddade kretsar är inte tillåtna?
AFCI-brytare har i allmänhet också jordfelsskydd, medan jag inte tror AFCI-behållare gör det. Detta är ibland ett problem på hus med "delade neutrala" kretsar (ibland kallade Edison Circuits), eftersom jordfelsskyddslogiken kommer att röra brytaren vid en belastning.
Det finns (eller har varit osäkra i 2014 NEC) begränsningar av användningen av AFCI-behållare: du får / skulle inte använda dem om inte metallplastledning användes för att skydda kablarna från brytpanelen till den första behållaren på kretsen (den första behållaren är där du installerar AFCI, det skyddar alla nedströms behållare på kretsen).
Var god kontakta en auktoriserad elektriker eftersom de borde vara bekanta med lokala kodkrav.
Eftersom ett huvudsyfte med AFCI-kretsar är att upptäcka bågfel i vägguttaget (t.ex. från att hamra en spik i ledningarna) liksom enheter som är anslutna till ledningarna, är placeringen vid brytaren avgörande. En AFCI-behållare skulle inte detektera ett uppströmsbågsfel. Metallbeklädnadsledning skyddar kablarna från att penetreras av naglar, och det är därför NEC har krävt att ledningen (som noterat i svaret ovan) sätts i metallrör om du använder en AFCI-behållare.
Läs andra frågor om taggar electrical receptacle circuit-breaker afci Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna