In Star Trek (2009), överlevde den ursprungliga tidslinjen?

Att säga Star Trek är inkonsekvent med tidsresor skulle vara en enorm underdrift. Varje berättelse som involverar den har vanligtvis sina egna regler som är etablerade eller avledda under den historien. Detta är en del av naturen att ha en science-fiction-dynasti där dussintals författare bidrog till kanonen.

Sagt att filmens författare Star Trek försökte starta om franchisen med respekt för den ursprungliga kanon som vi alla haft. Som en del av omstarten hade de Spock och Nero åtgärder skapat en ny tidslinje som liknar, men väsentligen annorlunda än originalet. Detta var tänkt att vara irreversibelt för att skapa en ny kanon. Dessutom försökte de göra detta på ett sätt som visar att den ursprungliga kanonen fortfarande existerar.

Mekanismen de använde för detta var Spock. Genom att ha den ursprungliga Spock-koden slog tillbaka i tiden i denna alternativa tidslinje, visar författarna att de historier vi växte upp fortfarande finns där, men de är otillgängliga för det här nya Enterprise -medlet. Annars skulle gamla Spock inte vara Spock som vi visste från TOS och TNG, eftersom hans minnen skulle ha blivit överskrivna med filmens nya historiska händelser. Under filmen finns en scen på bron där de etablerar detta universum:

Spock: Nero's very presence has altered the flow of history, beginning with the attack on the U.S.S. Kelvin, culminating in the events of today, thereby creating an entire new chain of incidents that cannot be anticipated by either party.

Uhura: An alternate reality.

Spock: Precisely.

Dessutom skapar spelarna av spelet Star Trek Online , som äger rum på den ursprungliga tidslinjen, den här bilden som hjälper till att klargöra var deras spel passar in i den nya status quo.

Alternativ tidslinje är den av Star Trek (2009) . Det här pekar ut hur de två tidslinjerna är relaterade och visar att de båda fortsätter att existera.

Det här är svårt att hantera i universum eftersom svaret är komplicerat av Star Treks inkonsekventa politik när det gäller tidsmässig orsakssamband. I Star Trek har det aldrig varit så att det ögonblick du orsakar ett orsaksschift i det förflutna ändras hela framtiden för alltid.

Självklart för berättningsändamål är det typ av "lite utrymme" där framtiden har tid att skicka människor för att rätta till det - vis en viss tidsmedel. Det växer upp i DS9, Voyager, TNG, Enterprise - men det klassiska exemplet är i Voyagers "Relativity". Du ser detta tider från framtiden ständigt blanda sig i fall över Voyagers tidslinje i Delta Quadrant. Men uppenbarligen när de går tillbaka till scenen med Kazon-attacken och Present!, Stoppar Janeway och frågar sju av nio, från det ögonblicket, permanent förändring av framtiden, uppsättningen orsakssituationer som ledde till att de temporära agenterna införde saker rätt i första hand torkades inte från existens. I själva verket har du sanntidskommunikation som händer mellan denna tidskapsrelativitet i framtiden och sju av nio i det förflutna och har aktivt samtal med Janeway som aldrig faktiskt hände - en händelse som för alla intentioner och Syftet är att motsvara farfarparadoxen, eftersom "Sju av Nio som har en konversation med Janeway i det förflutna" förändrar permanent framtiden. Visst Voyagers framtid, och hela galaxens framtid i samband med utvecklingen av Timeship Relativity och dess uppdrag, i mindre utsträckning.

Så att svara på din fråga, skulle jag säga att det kan fixas eftersom i Star Trek-termer är det alltid "tid" för Temporal Police att svänga till handling och ställa saker rätt. I grund och botten är de typ av "högsta nivå" som tittar på alla dessa infall i tiden "under dem". Baserat på hur det skildras i Voyager och Enterprise verkar det som en förutbestämd slutsats att de temporära agenterna vid en viss tidpunkt bara skulle kunna komma tillbaka i tiden, visas mellan Nero's ship och USS Kelvin och röker helt Nero i kuk. Bara avsluta inkursionen rätt då & där. Det enda andra alternativet skulle vara att åka tillbaka till 2391 när Spock misslyckades med att rädda Romulan-solen - och att fixa det för honom så att Nero aldrig tvingades gå tillbaka i tiden.

Se, det här är typ av ett jätte problem när det väger mot stora tidsresor i Star Trek-universum. Tidsresor i Star Trek är nästan inte så "oförutsägbara" som andra affischer här har sagt (åtminstone inte när Roddenberry var där omkring, någon började spela lite fort och förlorade när den gamla pojken inte var runt för att knacka på dem på örat) .

Tänk på följande:

I The City on the Edge of Forever behandlar alla involverade parter - Kirk, Spock och Guardian - tidresan som om det hotade att ångra sitt förflutna och ändra sin nuvarande.

"Captain's log, no stardate. For us, time does not exist. McCoy, back somewhere in the past, has effected a change in the course of time. All Earth history has been changed. There is no starship Enterprise. We have only one chance. We have asked the Guardian to show us Earth's history again: Spock and I will go back into time ourselves, and attempt to set right whatever it was that McCoy changed."

• Captain Kirk

"Time has resumed its shape. All is as it was before."

• Guardian of Forever, after Kirk, Spock and McCoy return

Mycket senare, under händelserna Star Trek IV: The Voyage Home , föreslår Spock sig en lösning på sondens signal genom att resa genom tiden.

Spock: "There is one possibility, but I cannot guarantee success. We could attempt to find some Humpback Whales."

McCoy: "You just said there aren't any, except on Earth of the past."

Spock: "Yes doctor, that is exactly what I said."

McCoy: "Well, in that case... Now wait just a damn minute."

Kirk: "Spock... start your computations for time warp."

Den här ideen om tidsresor representerar en bokstavlig historisk förändring i samma universum som karaktärerna finns före och efter att tidsresor händelsen bevaras framåt - TNG nämner aldrig tidsresor som allt annat än ett verktyg för att ändra och / eller återställa Status för tidigare händelser.

Under händelserna Yesterday's Enterprise gör Data följande påstående:

Natasha Yar: I've been working with one of the officers on the Enterprise-C. He's, he's nice, I, I like him. I'm worried about what's going to happen to him. Lt. Commander Data: We may never know what happens. If they succeed, we will not even realize that these events occurred.

Det finns många, många andra tillfällen av tidsresor i TOS och TNG, och vidarebefordras till DS9 / VOY / ENT blir det till och med en kritisk aspekt av storylinen, så mycket att ett Temporal Prime-direktiv till slut sätts in i franchise som ett sätt att ta itu med bekvämligheten. Om allt du behöver göra nu är det att konfigurera varpnacellerna för att avge chronometriska partiklar i takt med ditt varpfält, varje Starfleet-fartyg är i huvudsak en interstellär DeLorean, så inget måste vara imponerande eller meningsfullt. Data död under Nemesis? Till helvetet med det; låt oss bara skicka ett företag en vecka i det förflutna under de närmaste 26 veckorna tills Scimitar blir överfallen av så många företag att det aldrig ens lämnar Reman-bana.

Här är problemet, då - införandet av JJ Abrams manus i blandningen tar de flesta reglerna in för att försöka ta itu med detta och slänger det bara i papperskorgen. Det skapar inte bara en separat uppsättning regler i ett alternativt universum som på något sätt förde Old Spock från det ursprungliga universum, men om det ska accepteras som kanon, gör Spock verkligen en elak vetenskapsman och utmanar till och med Datas kunskap om temporal mekanik.

Varför bry sig varför att åka igenom tiden för alla dessa valar om det bara kommer att skapa ett nytt universum där det enda som är annorlunda är Gillian och två valar inte längre på 80-talet? Varför stör med Borg-tiden som reser till april 2063; bara tillfälligt sidokast den tidsmässiga väckningen, förbli i din egen tidslinje; tydligen Borg bara ragequit och loggade på en annan server där svårighetsinställningarna inte är lika höga.

Tyvärr är detta en av de saker där de inte båda kan vara lika tillämpliga: en metod för tidsresor är en biljett till Retcon Central, och den andra typen är spawning multiverses.

Huruvida det finns en multiverse i Star Trek är inte problemet; Det finns faktiskt parallella realiteter som kommer upp en gång i taget, framför allt TOS Mirror, Mirror och Worfs kattassistans från TNG-avsnittet Parallels . Tidsresor är dock inte riktigt den rätta nyckeln till låset.

Naturligtvis är det verkliga problemet att det bara är en återspegling av omstart av författarnas brist på detaljer om deras ämnesmaterial, och det är en av dussintals skillnader som är konkreta (och IMO, problematiskt i bästa fall) i JJ -Vandra. Om inte annat, är de tre filmerna som spelar med tidsresor lättillgängliga och går långt för att indikera att de "sätter saker rätt" istället för "kopiering och klistra in i ett nytt universum". Så, om du ska spela det nära västet, gömde Old Spock saker ganska dåligt när han Jellyfished tillbaka till framtiden. Kanske är det i New Trek tidsresor en fin och snygg metod för sandboxing omstart, men han lämnade från Old Universe - och det är ganska klart att det är likvärdigt med Control-Z i Old Trek. Om ett nytt universum verkligen skapades kom det till en svimlende kostnad.

Den ursprungliga tidslinjen är säker. Universum av de nya filmerna är en annan tidslinje även innan Nero anländer. Beviset är att Kelvins märkningar och hennes besättningar visade Star Trek-symbolen som endast användes av Enterprise i TOS, alla andra fartyg och anläggningar hade sina egna unika symboler.

Starfleet antog bara det för hela flottan efter TOS 5-åriga uppdrag. Det var i TMP där resten av flottan visades som sportande symbolen (förutom Epsilon stationen).

Det är en intressant farfar paradox. Alla saker som hände i den ursprungliga tidslinjen måste ha hänt för att Nero ska vilja ändra den tidslinjen. Men, om han lyckas hitta ett sätt att förhindra förstörelsen av Romulus? Då skulle ingen händelse som resulterade i att han gick tillbaka i tiden ha hänt.

Å ena sidan har Nero sina fakta felaktiga; Spock ansvarar inte för förstörelsen av Romulus genom hans handlingar. Han ansvarar för det genom sin sena åtgärd. Så, att döda Spock kommer inte att undvika supernova. Å andra sidan, att döda Spock kommer att förhindra att Narada går tillbaka i tiden, vilket ger upphov till paradfar Genom att döda Spock, skulle Nero förstöra den mycket anledningen att han kan döda Spock.

Den enda resolutionen till farfarparoxen som innebär möjligheten att döda din farfar är en "multiverse". Den ursprungliga tidslinjen och den alternativa tidslinjen filialen för tillfället "blixten i rymden" visas i det som hade varit den ursprungliga tidslinjen. I det vi vet som den ursprungliga tidslinjen, får Kelvin aldrig ett samtal att undersöka, förstöras inte, och Kirk växer upp i Iowa och känner till sin far. I det alternativa universet får Kelvin samtalet, förstörs och Kirk växer upp och vet vad hans far gjorde som kapten i ett rymdskepp i 18 minuter.

Jag vet inte om någon slutgiltig indikation är om den ursprungliga tidslinjen fortfarande existerar (vad som helst "existerar" betyder) - men jag skulle hävda att det skulle kunna återställas. (Och om återställa det skulle förstöra den nya tidslinjen är en annan fråga som jag inte har något svar på).

Vi har sett att förbundet av den avlägsna framtiden kan utföra tidsresor. Om det skulle sägas att ett 30-talets federationstider skulle gå tillbaka i tid och förstöra Narada när det kommer fram, eller bara förhindra att det går tillbaka i tid i första hand, så skulle händelserna utvecklas som vi såg i originalserien.

Om de skulle göra det är en annan fråga; de skulle förstöra flera århundraden av sin egen historia, och förmodligen skapa fler paradoxer.

Ambassadör Spock förlorade inte sitt minne om Prime Timeline. I själva verket i mörkret kallar kommandant Spock sitt äldre jag för att se hur man besegrar Kahn, ambassadör Spock, efter att ha rått om tidslinjer, ger sitt yngre själv svaret.

*

While not completely audible in the film, before being teased by his classmates, young Spock is asked by the computer in the learning center on Vulcan: "What is the central assumption of Quantum Cosmology?" To which Spock replies: "Everything that can happen does happen in equal and parallel universes."

• länk

Det är omöjligt att säga ett eller annat sätt. Nu förstår du inte: Jag säger inte att det är omöjligt att veta , jag säger att det är omöjligt att säga , i grunden.

Problemet är att definitionen av "existerar" är för svag för att täcka detta ämne. Av ett perspektiv finns endast en tidslinje - vår - "; av en annan, alla möjliga tidslinjer finns parallellt.

Det är totalt dårskap att försöka bestämma vilken som är "korrekt" eftersom båda är korrekta av olika definitioner.

Jag skulle säga att den ersätter den första. Spock tycktes hänvisa till det faktum i filmen.

Spock: Nero's very presence has altered the flow of history, beginning with the attack on the U.S.S. Kelvin, culminating in the events of today, thereby creating an entire new chain of incidents that cannot be anticipated by either party.

Uhura: An alternate reality.

Spock: Precisely.

Det säger till mig att alla händelser i Star Trek , från TOS till Voyager kunde slängas bort. Det aldrig hände.

Jag måste inte hålla med de flesta av inläggen här. Planeten Vulcan förstördes och därmed ändrades historien. Planera och enkelt. Det är som om Edith Keeler fick leva, fördröja USA: s inträde till andra världskriget och Hitler vann kriget. Endast i detta fall är effekten på historien mycket mer extrem. Detta är inte en annan kvantverksamhet som framgår av nästa generationens episod som heter Parallels. Vi kommer aldrig se första tidslinjen igen.