Is Ferengi beteende bättre förklarat av biologi eller kultur?

Såsom ses i avsnittet DS9 Profeten Motiv var Ferengi en gång mycket fredligare, mindre girighet-orienterad ras och har "utvecklats" för att bli en mer kommersiellt besatt art. När Quark stötte på profeterna i ormhålet var det här utbytet:

PROPHET (in the form of Sisko): We examined your species' history, the totality of your existence. We discovered that you have not always been as you are now.

QUARK: We haven't?

PROPHET (in the form of Kira): There was a time when your peoples' acquiring nature was not so pronounced.

QUARK: Wait a second. Are you telling me that you somehow de-evolved the Nagus?

PROPHET (in the form of Bashir): We restored the Zek to an earlier, less adversarial state of existence.

Men det bör noteras att när de "återställs" till denna fridfulla icke-företagsstat, ser de exakt ut som de gör idag. "Evolutionen" kan därför vara en kulturell, snarare än en fysisk utveckling av deras art.

Det här är en debatt som fortfarande raser på idag i vårt samhälle - huruvida beteendet är född i en person, eller lärde sig över tiden. Och eftersom vi ännu inte har löst det idag, och det finns inga bevis som kan leda oss till att lösa det för den här serien, kan vi inte veta om Ferengi gräset är biologiskt, beteendemässigt, kulturellt eller en kombination av de tre.

Det vi vet är att hela kulturen är baserad kring detta - till den punkt där det är vanligt att ge betalning för inresa i en persons hus, och den gemensamma hälsningen när man välkomnar någon i är "Mitt hem är mitt hem" , följt av "liksom dess innehåll", med den uttryckliga förståelsen att det annars skulle bjuda in oinhibierad stöld. Referens

Så det verkar mest kulturellt, och vi vet att faktum att minst två Ferengi är inte är helt motiverade av vinst. De är Nog och Rom, båda släktingar till Quark som på alla andra sätt är mycket vinstmotiverade. Även om vi ser bevis för att Rom fortfarande har några kapitalistiska tendenser, även när han ansluter sig till Starfleet, kan de två göra och handla bortom denna tendens genom att gå med i en icke-företagsorganisation.

Och vi har också Leck Eliminator från The Magnificent Ferengi , som föredrog att mörda över ackumulering - en mycket ovanlig Ferengi.

Så medan det kan finnas en viss biologisk önskan om vinst i ett Ferengi-blod (även om vi inte vet säkert om det finns), är det helt möjligt för dem att övervinna det, och det har definitivt em> hände.

Utan att dra en linje i sanden, föreslår jag att man inte kan underskatta effekten av förvärvsreglerna, ett kulturellt fenomen. Reglerna för förvärv förstods av Grand Nagus Gint för över tio tusen år sedan, vilket är en oerhört lång tid för att någon kultur kontinuerligt existerar (åtminstone av jordens normer. Jag vet Vulcans blah blah blah. Men för perspektiv, till exempel , hänvisar vi till den kinesiska "kulturen" - låt oss inte ta reda på vad exakt är en "kultur" som skiljer sig från de biologiska "människor" som skapar den kulturen - som två till mer än fyra tusen år gammal. Eller, judiska " kultur "räknar en kalender på 5 767 år.)

Jag är inte medveten om någon fysiologisk eller psykologisk / neurologisk förklaring till Ferengi-engagemanget för den fria marknaden.

Den ursprungliga frågan anger inga förklaringar i verkligheten, men evolutionen är säkerligen förstådd i universum. I alla fall kan jag inte motstå, så ignorera resten av detta svar:

Självklart är det självklart bra att företag som Ferengi-tankar inte kan läsa av några telepat, och att de har en utmärkt hörsel. Men jag föreslår att kulturen kom först, och att kulturella dispositioner (dvs kompisval) i de tidiga marknadsstegen i Ferengi-samhället tenderade att främja egenskaper (psykologiska) som är mest lämpade för Ferengi-verksamheten. Verkliga exempel på naturligt urval för personlighetsdrag är: aggression (ett gynnsamt drag hos arter där t ex män konkurrerar om honor); maternell instinkt (fungerar bättre för vissa arter, inte så mycket för andra); och individuell vs flock / besättning / skolning beteenden.

Branon Braga varnade för att Ferengi liknade medeltida fördomar av judar som hittades i litteraturen och som sådan skulle vara kränkande (det finns en källa på nätet, jag lägger till den om jag hittar den senare). Med tanke på hans uttalande tenderar detta att bekräfta en kulturell förtolkning (om än hans) av sitt beteende snarare än biologiskt.