Ursäkta för motståndare som använder icke dödlig kraft?

Hantering av banditri

Samtidigt som man dödar ett varelse innebär att man eliminerar ett eventuellt framtida hot nu , innebär det också att man eliminerar en eventuell framtida inkomstström. Döda hjältar utforskar inte templet av missnöjda giraffer, hittar inte skyddsringen +1 och har inte ringen tillgängliga för att stjäla när de är död. Så när hjältarna besegras slumpmässigt dödar inte killarna dem. Faktum är att slumpmässiga gubbar förmodligen inte ens tar alla sina grejer. Äventyrarna behöver för äventyr , och de dåliga killarna vill att de ska äventyra, eftersom det betyder att de kan råna dem igen . Bad guys slå hjältar till medvetslöshet, ta pengar och andra lättflyttade saker (t.ex. "Du kan behålla ditt artefaktsvärd", säger bandit, "eftersom vi inte vet vad det gör, har inte tid att identifiera , och kunde inte hitta en köpare som skulle ta det ändå "), binda hjältarna och återvända till deras gömställe.

Hantera hemlandsförsvar

Hjälten bryter sig in i varelsernas hem och slår ett dussin varelser, men då kastar en varelse med trollkarlarna ner sig [ench] ( PH 280) och alla datorer rulla 1s. Det är coup de grace tid, eller hur? Men bortom smålig (eller inte så liten) hämnd och några fångar som hjältarna har, vad blir egentligen från äventyrarnas dödsfall? Att skicka dem är mer lukrativ. Enslaving hjältarna återställer arbetskraften som förlorats av hjältarnas intrång och, som en bonus, är förödmjukande. Att ställa dem levande i närmaste stad, tvingar PC: erna att förklara sig och skickar en varning till framtida äventyrare. Och att använda dem som förhandlingschips i andra system är en strategem som kvarstår idag.

Hantering av hunger

Många monster vill äta datorer. Men även om vissa utesluter en diet av datorer exklusivt, skulle de flesta vara lyckligare med en måltid som inte var så stabil. Äventyrare bör vara medvetna om detta. Att bära mat är då en bra idé, och att kunna matematiskt göra mat är ännu bättre. Med tanke på valet mellan en spikförsedd, svärdsvängande, stava slingande äventyrare och en rå biff, kommer många varelser att välja den senare.

Hantera de döda

Död är anmärkningsvärt lätt att bota i Dungeons and Dragons om det sker slumpmässigt. Intelligenta varelser av alla ränder borde veta detta. Högkvalitativa varelser vet att inte ens en kroppsdel är nödvändig för magi på hög nivå för att ta tillbaka de döda, och att de ex-dead, en gång tillbaka, nu antagligen är på plats där de kan regera och samla allierade för att städa klockan av varelsen som gör dem döda i första hand. Således är levande (eller bättre än, med själen fångad eller förvandlad - men det är en annan fråga) bättre än död eftersom varelsen vet var levande mannen är men kan inte vara säker på var ex -dead dude kommer att dyka upp.

Information : Oavsett om de har det eller inte spelarna är eftertraktade för något Baron von Evil (eller till och med bara Johnny Law) vill veta. Beviljas, i D & D kan du bara kasta Speak With Dead, men låt oss möta det - ibland är det inte värt uppföljningen.

Respektfull opposition : Inte varje fiende är en mordisk psykopat. Vissa är som LG när de kommer och som sådana är benägna att använda subdual skada. Även om de inte är bra, behöver oppositionen ibland bara vara inaktiverad, inte dödad.

Try-Outs : Festen i stort är kandidat till en ny grupp, position eller quest. Som sådana arrangörerna (som det var) vill att deras deltagare ska leva. Detta kan till och med bara vara en olympisk stilkamp där det handlar om tekniken och inte själva döden.

Fullständig stöld : Du behöver inte döda någon för att ta relikvierna som de bär, men den irriterande gruppen av äventyrare fortsätter bara att ha snygga klockor och närmar sig en vänlig fästning. Varför inte bara knacka dem meningslösa tillräckligt länge för att stjäla objet d'art.

Tidig intervention : Tyvärr kommer det här ibland. Gjorde den trollkarlen bara vända floden till en hästpampa för att trampa förföljare? Sweet - vi hade 10 HP mellan oss. Dödlig skada? Visst, men vi kom undan.

Wyrmwoods kommentar nedan inspirerar mig att länka Den här frågan om den kommer från den andra sidan är till hjälp.

Grundläggande kan jag bara tänka på en handfull motivation för varför motståndarna inte skulle döda datorerna.

• Etik : De har ett system av moral där dödande människor utan tillräcklig anledning är fel.
• Resultat : De kan få mer genom att hålla dig i livet (enslaving, sälja eller stjäla alla dina saker och bara ge tillbaka om du fyller upp en viss uppgift för dem som av någon anledning inte kan göra sig själva, etc.)
• Rädsla : Rädsla för retribution, oavsett om det är gudomligt, lagligt eller något annat.
• Möjlighetskostnad : Att döda kan ta för mycket tid eller resurser, särskilt om de har saker de behöver göra (flyger andra nasties eller naturkatastrofer, eller kanske gör de något tidskänsligt).
• Deus ex machina : Något annat ingriper, antingen explicit för att spara datorerna eller spara dem genom biverkning.

Med dessa i åtanke är det några exempel. Alla svaren hittills har anständiga logiska och logistiska skäl för att inte döda datorerna. Men det här är ett rollspel. Vi kan bli mer fantasifulla.

Hertigens vapensköld

Denna principlighet har nyligen genomgått ett blodigt inbördeskrig eller drabbats av en storskalig massakre av raiders. Den lokala linjalen har ordinerat att det inte längre kommer att döas, utom under strikta förhållanden, såsom självförsvar eller rättslig dödsstraff. Hertigen, samtidigt som den inte kan säkerställa fullständig lag och ordning, är tillräckligt kraftfull och rädd / älskad att kunna genomdriva detta speciella tabu.

Det här landet är förbannat

En variation av ovanstående. Vissa magiska varelser, eller hemsökta rester av forntida historia, säkerställer att hemska öde slår dem som mordar någon i detta område. Kanske är det bara en ryktet, men alla som har trotsat det verkade ha mött liknande öde ...

Kom ihåg vad hände med din farbror?

Motståndarna tror på någon karma, eller kanske fruktar blodfett som initieras av dina vänner och släktingar, och vill så undvika kosmisk eller personlig vedergällning. De är nöjda med att knyta dig och ta alla dina saker.

Sen till ceremonin

Nymånen händer bara en gång var 29.5 dagar, folk. Motståndarna behöver komma till djungelkolonaden innan månens uppsättningar. De vill ha dig ur kommission så att du inte kan avbryta ceremonin, men slår varje av dina halsar och se till att du är död är mer tidskrävande än en massa sömnspell och en av deras snygga magiska nät.

Blodigt väder

De är sårbara för dagsljus / månsken / snö / regn / dammstormar / johannesbröd / några andra fantastiska väder händelser. Det kommer, och de måste komma ut härifrån.

Jag har gjort ett stort misstag

Något som innehas av en av datorerna, oavsett om det är en personlig fysisk egenskap eller en artefakt, resonerar djupt med angriparnas mytologi. När de är tillräckligt nära för att börja plundra och avsluta dig, ser de något som får dem att tro att du är smorda varelser, be om ursäkt för de problem och tyst tillbaka.

Nekromancerens Finger Dolls

Den här har några permanenta konsekvenser. Den lokala nekromancer betalar generöst för fingrarna hos levande varelser. Hon använder dem för att konstruera några slags voodoo dockor eller golems kanske, och magiken fungerar bara om den ursprungliga fingerägaren fortfarande lever. Anfallarna skär av ringfingeren av ena handen på varje dator.

Det kan ge några intressanta uppdrag eller efterverkningar i framtiden. Kanske har datorerna intressanta fantomförnimmelser där fingrarna brukade vara, vilket varierar beroende på vad deras finger används för och kan ge några ledtrådar nerför linjen. Eller kanske Finger Dolls saknar sina ägare och letar efter datorerna, eller vice versa.

Vi kunde fortsätta. Alla dessa kan remixas eller utarbetas för att ge mer smak. Jag antar att det viktigaste att komma ihåg är att de flesta baddies inte är helt tanklösa (och om de är, kanske de inte ens inser att datorerna inte är döda - kanske går de bara) och har egna motivationer, tullar, krav mm ., som kan utnyttjas för att ge skäl till icke-dödlighet. Jag tror att döda borde vara undantaget, inte normen, och dina spelare kommer att vänja sig på det här.

Policy Många grupper har en stark policy att göra allt de kan för att ta sitt motstånd levande. Detta inkluderar de flesta grupper som kan betraktas som brottsbekämpning eller säkerhet. Detta beror något på inställningen självklart, men det kommer i allmänhet att vara sant i de flesta av dem, inklusive många medeltida baserade inställningar.

Mer värdefull levande än död, åtminstone först Det här är relaterat till CatLords svar, men det finns många orsaker till att en grupp kan hitta datorerna mer värdefulla än levande än döda. Detta inkluderar slaver och förhör som han påpekade. Men monster som gillar att äta humanoider kanske också vill hålla dem fräscha. Det finns också conscription (det här handlar om slaveri förstås, men en nyanserad form av det). Piratkopieringspersonal kunde och tillfogade till deras besättning från deras offer, till exempel, och fångade fiendeföreningar pressades ibland som främsta led.

En som han inte nämnde är Ransom . Kom ihåg uttrycket "en kungens lösen" brukade vara bokstavlig. Det brukade vara mycket vanligt (och i vissa regioner är det fortfarande) för att fånga människor för att hålla dem för lösen i slutet av konflikten. Faktum är att även i några riktiga Knight-turneringar var det ofta lite faktiska prispengar, men gott om möjligheter att ta emot motståndaren i live och lösa honom tillbaka till sin familj, och det var ganska accepterade belopp för denna transaktion beroende mest på rangen av den som löses.

En handfull idéer kommer omedelbart upp i sinnet.

Den lokala [linjettiteln] behöver hjälp med [generiskt hot], så han skickar några verkställare ut till pressgängresenärer att gå med i sin armé. Ju bättre PC: erna är, desto mer användbara är de för honom, så han vill inte döda dem.

En kannibal stam gillar att äta sina fiender, men har tillräckligt med en flock av fångar att de sparar datorn för senare. Ett hål i marken borde vara bra för att hålla dem fängsla ...

När striden närmar sig sitt slut, knackar en jordbävning / flashflod / rock-slide / lavine båda sidorna och tvingar de två grupperna från varandra. I processen kan spelarna ta en handfull stenar i huvudet, men i värsta fall kommer de att ha huvudvärk på morgonen.

När datorerna, blodade och blåst efter en lång hård fängelsehopp, gå in i Kobold-fällan kunde det ha slutat dem. Istället darlande de från taket i ett nät.

Goda svar, Tänk också på den klassiska "vi vill att du ska stjäla X från det mycket farliga kyrkans mycket farliga tempel, så av dig går eller vi dödar trollkarlarna som är bekanta" (aka så som vi säger eller valpen får det ). Varje annan form av gisslan kommer att göra. Jag tror att detta ligger till grund för en hel del filmer.

Det behöver inte ens kräva gisslan om en av karaktärerna har en sådan känsla av ära, att när de har kommit överens om att utföra uppgiften i utbyte mot sitt liv, kommer de att göra det.