Du Marauders mobbning av Peter Pettigrew orsaka sitt förräderi?

13

Stod Petrus svik om James och Lily helt enkelt av rädsla för Voldemort, eller var det delvis behandlat som gruppens runda av de andra Maraudersna?

Filmer som The Talented Mr. Ripley visar hur förhållandet mellan en förgäves karaktär med allt och ett beundransvärt karaktär med ingenting, kan bli mycket kallt.

Från Snapes minne ser vi att James och Sirius gör roligt ur Peters tillbedjan av honom, medan James öppet spotter Peter för sin brist på intelligens.

Var det JK Rowlings sätt att framhäva hur saker som sagt och gjort i skolan ibland kunde lämna starka varaktiga legat och känslomässiga ärr?

Att Sirius och Remus bara skrev James 'handlingar som skolgårdshöga skämt och ungdomlig självförundring, kanske inte varit hur Peter såg det, precis som Snape inte gjorde det?

Så mycket av böckerna handlar om hur skolan speglar och matar in i framtida liv.

Kanske hade Peter, när han lämnade Hogwarts, en annan åsikt om hans vänskap med de andra som inte längre behövs som ett sätt att överleva det skria klimatet i pensionskolan.

Tack på förhand och förlåt mig om mitt minne om The Prisoner of Azkaban är lite dumt över ett decennium ett halvt sedan det läste det eller om det motsäger eller förklarar några frågor som jag har bett.

    
uppsättning luckyspurs 04.11.2014 13:34

4 svar

14

Nej, jag tror inte att mobbningen av marauderna orsakade Peters förräderi.

Peters primära mål i livet är att överleva. Ett av de bästa sätten att uppnå detta är att ansluta dig till den starkaste partiet du kan, och att inte bli emotionellt kopplad till någon.

Söker ut de starkaste människorna i Hogwarts gick han med James och Sirius, under dumma att vara ointelligent, svag, ojämn, och i grund och botten i vördnad för de två av dem.

Rowling själv säger att han är en svag person, men han hade helt enkelt olika prioriteringar än vanliga människor (varför står sig själv om det betyder att bli skadad, varför skydda vänner om det blir dödat).

Efter skolan med den magiska världen i krig och förlorade till dödsätarna och Voldemort var det helt enkelt den logiska lösningen för honom att flytta sina allegiances till det starkare partiet. Först var han helt enkelt en spion för Voldemort, som faktiskt gav honom skydd från båda sidor. Skulle Ordern lyckas även om han kommer att bli sparad av sina "vänner", skulle Voldemort vinna, han hade hjälpt honom och säkrat sig en viss relativ säkerhet i sina led.

När han blev hemlig, var Voldemorts eventuella seger Allt utom visst i Petrus ögon blev ordningen dödad person av person, hans "beskyddare" var nästa märke som skulle dödas. Han hade nu möjlighet att ge Voldemort en nyckelvinst som säkrade sig i den nya ordern under Voldemort.

Efter Voldemorts olycka vid Potters visste Peter att han var i fara för att jaga sig, genom Orden, efter sitt förräderi, så han lurade Sirius ut, dödade en gata full av människor, faked sin död och satte därmed sin största hotet (Sirius) till ett oundvikligt fängelse. Efter att ha blivit upptäckt vänder han sig till den enda personen som lämnar nu, som kan hålla honom säker, Voldemort, och gör allt för att få honom tillbaka till livet för att döda sina "vänner" så att han skulle vara säker igen.

Det handlade alltid om överlevnad, med Peter, aldrig om vänner eller hämnd. Han hade inga problem att vara underdanig, så länge han var säker.

    
svaret ges 04.11.2014 17:32
8

Osannolikt

Pettigrew gick med Voldemort (och förlängde förvisso sina vänner) för skydd. Som Sirius säger, sökte Pettigrew alltid ut starkare vänner för skydd:

"But you, Peter -- I'll never understand why I didn't see you were the spy from the start. You always liked big friends who'd look after you, didn't you? It used to be us... me and Remus... and James...."

—Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Sirius tyder på att Pettigrew alltid haft sitt eget intresse av hjärtat. Han behövde ingen ursäkt för att förråda Lily och James, för att han inte bryr sig om dem mer än han brydde sig om sig själv.

"I'll tell you why," said Black. "Because you never did anything for anyone unless you could see what was in it for you. Voldemort's been in hiding for fifteen years, they say he's half dead. You weren't about to commit murder right under Albus Dumbledore's nose, for a wreck of a wizard who'd lost all of his power, were you? You'd want to be quite sure he was the biggest bully in the playground before you went back to him, wouldn't you?

—Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Wormtail kan ha beundrat de andra Maraudersna, eller låtsas för att passa in.

Wormtail was watching him with his mouth open. Every time James made a particularly difficult catch, Wormtail gasped and applauded.

—Harry Potter and the Order of the Phoenix

Hans prioritet var alltid sitt eget välbefinnande, först och främst.

Wormtail själv klargör sin resonemang ganska tydligt: Voldemort slog ordningen och han kunde skydda Wormtail bättre än de kunde .

"He—he was taking over everywhere!" gasped Pettigrew. "Wh—what was there to be gained by refusing him?"

—Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

    
svaret ges 28.07.2016 20:48
2

Nej. Peter Petigrews karaktär är oupphörligt bristfällig. Helt enkelt titta på den form som han tar som en Animagus: en råtta. Från "JK Rowlings World Book Day Chat, 4 mars 2004" , din djurform bestäms av det som passar bäst. Råttor är synonymt med svek i många kulturer. I samtalet räknade Peter ut Potters gömställe.

Utöka denna övervägelse, kolla på den andra välkända animagen från böckerna: James Potter, Stag: Masculinity, Regeneration, Guidance, Gentleness, Healing, Anslutning till jorden och skogen, Alertness, Psychic Power, Pride, Oberoende, Rening, Styrka, Adel.

Sirius Black, Large Black Dog: trohet, lojalitet, hjälp, intelligens, lydnad, skydd, gemenskap, samarbete, resursfullhet, kommunikation, sensorisk perception

Rita Skeeter, Beetle: irriterande, besvärlig, oärlig, nosy.

Professor McGonnagall, Tabby Cat: Oberoende, Andlig kraft, Frihet, Mysteri, Magi, Förmyndarskap, Sensualitet, Hemligheter, Nyfikenhet, Anda, Totem, djur.

    
svaret ges 28.07.2016 22:06
0

Dumbledore säger att Snape i Penseive som Harry dyker in i slutet av The Deathly Hallows , "Jag tycker att vi sorterar för tidigt." Peter Pettigrew var en fegis, olämplig för Gryffindor hus. Det är möjligt att Pettigrew i sin ungdom visade mer modiga tendenser, men när han blev äldre var han mer uppriktig över att anpassa sig till trollkarlar som skulle skydda honom.

James och Sirius var populära och kloka. De kunde skydda Peter från social ostracism eller sin egen kära medelmåttighet.

Voldemort tog över landet. Inställning rädsla och osäkerhet. Pettigrew trodde att hans säkra insats var med Voldemort. Peter förråder inte James eftersom Marauders mobbar honom. Peter förråttade sin vän eftersom han trodde att han var på den förlorande sidan.

    
svaret ges 29.07.2016 20:35