Varför kunde ingen gissa att en Basilisk var monsteret? [duplicera]

6

I Secret of Secrets , till slutet, vet ingen att Slytherins monster och varelsen bakom attackerna är en Basilisk.

Dumbledore, av alla människor, borde ha räknat ut det med hjälp av följande ledtrådar

Det finns följande observationer från vilka åtminstone Dumbledore kunde räkna ut att varelsen var en Basilisk:

  • Slytherin (och Riddle, kanske?) är förtjust i ormar, det skulle vara svårt att missa att Slytherins monster i alla fall skulle vara ormtliknande.

  • Det finns förmodligen ett begränsat antal magiska varelser som kan förfalla sina offer.

  • Att roosters hittades död i misstänkta omständigheter var en ledtråd till Basilisk.

  • Dessutom var det inte en tillfredsställande förklaring att en Acromantula-dödad Myrtle, som hon var oskadad, men död.

  • Sannerligen Dumbledore kunde lägga två och två tillsammans och ta reda på vad monsteret var?

    Jag tror att ledtrådarna ganska smala ner till en Basilisk, rätta mig om jag har fel.

    Trots allt, även om det tar ett geni att räkna ut, var Dumbledore rätt man för jobbet!

    Men han antog förmodligen inte

    Jag säger detta eftersom:

  • Han gjorde inget försök att sprida speglar bland studenterna som en säkerhetsåtgärd.

  • Inte heller lade han hundratals roosters i skolan för att döda basilisken. (Säkerligen hade även Riddle svårt att döda så många roosters snabbt för att rädda sin basilisk?) Detta skulle ha varit en effektiv åtgärd, som roosters som bor så långt bort som nära Hagrids hut var hot mot basilikan, så många roosters i slottet skulle förmodligen få jobbet gjort.

  • Naturligtvis är dessa metoder typ av extrema, men de är användbara för att rädda liv.

    Min fråga

    Jag kan förstå om ingen annan kunde ta reda på vad Slytherins monster var, men varför kunde inte Dumbledore göra det ?

    När allt kommer att ta är det lite grävning. Dumbledore, mycket intelligent, skulle troligen räkna ut det enkelt.

    Kan någon ge mig en rimlig förklaring till detta?

        
    uppsättning Harry Weasley 07.08.2017 11:16

    2 svar

    8

    Dumbledore stumpar av att offer är förstenade och inte dödade

    Den ena särdragen hos en Basilisk är dess mördare ögon. Att få en eyeful från en Basilisk är lika bra som att bli slagen av Avada Kedavra. Otroligt var Dumbledore stumped när han insåg att hans elever blev förstenade och inte dödade. eleverna blir dödade skulle ha varit telltale tecken på en Basilisk invånare.

    “She has been Petrified,” said Dumbledore (“Ah! I thought so!” said Lockhart). “But how, I cannot say. . . ”

    “Ask him!” shrieked Filch, turning his blotched and tearstained face to Harry. “No second year could have done this,” said Dumbledore firmly. “It would take Dark Magic of the most advanced —”

    Kanske, som det senare citatet antyder, trodde Dumbledore att det var Dark Magic.

    Roosters mördaren kanske inte har varit en Basilisk

    Det finns många sätt att döda en hane, än mindre gott om varelser som kunde ha dödat dem. Hagrid själv säger:

    “All righ’, Harry?” he said, pulling up the balaclava so he could speak. “Why aren’t yeh in class?”

    “Canceled,” said Harry, getting up. “What’re you doing in here?”

    Hagrid held up the limp rooster.

    “Second one killed this term,” he explained. “It’s either foxes or a Blood-Suckin’ Bugbear, an’ I need the headmaster’s permission ter put a charm around the hen coop.”

    Jag tycker om att han gick upp till Dumbledore och sa:

    "Professor Dumbledore, sir, the roosters in the hen coop are dyin' mysteriously. It could be either foxes or a Blood-Suckin’ Bugbear (no sir, not a Basilisk!), mind putting a charm around the hen coop?"

    Således har Dumbledore visat att roostersna dödades som en isolerad händelse.

    Harry höll sin mun nära

    Den här frågan och dess svar innebär att Dumbledore inte hör den basiliska kyssningen, som var en mycket viktig del av pusslet som Hermione figurerar ut med Harrys hjälp.

    Dumbledore frågar tydligt Harry om han vet någonting som hänför sig till attackerna, och Harry förnekar helt och hållet Dumbledore-information.

    “I must ask you, Harry, whether there is anything you’d like to tell me,” he said gently. “Anything at all.”

    Harry didn’t know what to say. He thought of Malfoy shouting, “You’ll be next, Mudbloods!” and of the Polyjuice Potion simmering away in Moaning Myrtle’s bathroom. Then he thought of the disembodied voice he had heard twice and remembered what Ron had said: “Hearing voices no one else can hear isn’t a good sign, even in the wizarding world.” He thought, too, about what everyone was saying about him, and his growing dread that he was somehow connected with Salazar Slytherin. . . .

    “No,” said Harry. “There isn’t anything, Professor. . .”

    Out-of-universum

  • Den mest uppenbara orsaken: Dumbledore fick inte reda på Basilisk eftersom Rowling inte ville att han skulle.

  • En mer osannolik men fortfarande trolig: Dumbledore ville Harry få reda på Basilisk själv. På grund av händelserna som leder upp i Hemlighetskammare , hade Harry blivit ganska osäker på om han borde ha placerats i Gryffindor istället för Slytherin. Bara i slutet av Secrets Chamber, där Dumbledore förklarar Harry, hur viktigt det är att han drar svärdet ur hatten, realiserar Harry äntligen att han tillhör Gryffindor. Naturligtvis skulle denna anledning troligtvis innebära att Dumbledore var en hemsk rektor som offrade sina elever för Harry Potters välbefinnande och därmed osannolikt.

  • svaret ges 07.08.2017 11:48
    0

    Liksom andra lärare skadades Dumbledore

    50 år före öppnades kammaren. Hagrid dömdes (inramad av Tom Riddle) och alla var övertygade om att Acromantula var synderen. Han hade också andra pressande saker att delta, till exempel att lugna alla ner och se till de förstenade elevernas helande.

    Varför hade han inte ansett petrification? I den föregående attacken fanns ingen petrification, bara död (Moaning Myrtle). Det gör oss oklara. Varför Myrtle var inte skadad? Eventuellt för att monsteret var spooked off.

    Kycklingslagning - kunde inte vara relaterad, eftersom en räv kan vara ansvarig för det.

        
    svaret ges 07.08.2017 11:34