Jag börjar med något uppenbart att jag inte vet varför ingen sagt än
Kära herre, din situation borde inte finnas för att börja med.
Allvarligt, vad hink? Det är så många saker som går fel där jag inte vet var man ska börja.
HAR EN SESSION 0.
Anledningen till att jag säger att det här scenariot inte bör finnas för att börja med är att allt här är i grunden anledningen till att Session 0 existerar och allt som Session 0 ska lösa. Du har klart det inte, men det är aldrig för sent! Den här guiden ska hjälpa .
Om din DM eller någon av spelarna inte ens kan komma överens om en session 0, har det ingen framtida imho. Om du under din session 0 märker att det finns så många splitbanor och för lite gemensam mark, är det oftast bättre att dela upp tabellen.
Det är också uppriktigt att både du och din DM är lite nya för TTRPG, eller har bara spelat i extremt lediga / vänliga grupper där alla gick naturligt. Din DM bör påminnas om vad som är hans roll - en opartisk domare , så han borde inte gå med theheck-karaktärens åtgärder. Han verkar också använda terningen som en ursäkt, så, en annan påminnelse - tärningen kontrollerar inte spelet, det gör han och sätter allt på tärningens baksida återspeglar vanligtvis en dålig DM från min erfarenhet. ( Anteckning : Vad jag menar med en dålig DM är en DM som inte förstår att tärningen, boken och även själv är verktyg för att få alla att ha roligt, inte de absoluta kontrollanterna för allt som inte kan ändras.)
(Jag glömde inte att alla är helt vana vid vad som är en session 0, så jag ska nu förklara hur det skulle hjälpa till att lösa problemet)
Ämnen som skulle hjälpa till att diskutera
Murder Hobos - What is your stance on this as a DM? Is it allowed? Is it allowed, but there will be in-game consequences? Maybe your playing an evil campaign, & this is exactly what you want in this campaign. DMs understand that D&D by its nature & history encourages this style of game-play, so be forgiving but mindful.
Om du kampanjen är "Neutral / Good" -justering enligt frågan, ska den antingen inte tillåtas eller ha svåra konsekvenser i spelet. Jag ser inte hur en karaktär på mellannivå dödar vaktar från en huvudstad stad, oavsett inställningen, och ingenting händer med honom. Vid denna tidpunkt finns denna diskussion mer för att förtydliga vad DM precis tycker om onda karaktärer, precis som det verkar oklart.
Player Vs Player - Is tension between characters allowed? What about argument between characters? Is combat between two or more PCs allowed? What happens when character tension finally breaks out into violence between those two characters? Is allowed only if the DM approves? Does the whole table have to approve the PvP? What is your stance on PvP as a DM?
Detta skulle direkt förtydliga om du bara kan döda hans karaktär eller inte. Om du håller med om att tillåta PvP, kan han inte hata dig för det. Om du håller med om att du inte har det, borde du inte göra det.
Player Expectations, Types, Goals & Diversity
Detta är en av huvudpunkterna i sessionen 0, och här kan du prata om vad du vill ha för kampanjen, dvs vad är kul för dig. Här bör DM också märka att något som tar bort din typ av kul ska inte tillåtas, om inte det är precis den roliga andra spelaren vill ha. Om det händer är det vanligtvis bäst att dela upp tabeller, om det verkar att det inte finns något sätt att förena båda.