Vilken var rättighetsägaren till Gryffindors svärd?

27

Vem var den rättmätiga ägaren till Sword of Gryffindor?

‘So where is it?’ Harry asked suspiciously.

‘Unfortunately,’ said Scrimgeour, ‘that sword was not Dumbledore’s to give away. The sword of Godric Gryffindor is an important historical artefact, and as such, belongs –’

‘It belongs to Harry!’ said Hermione hotly. ‘It chose him, he was the one who found it, it came to him out of the Sorting Hat –’

‘According to reliable historical sources, the sword may present itself to any worthy Gryffindor,’ said Scrimgeour. ‘That does not make it the exclusive property of Mr Potter.’

Deathly Hallows - page 109 - Bloomsbury - chapter seven - The Will of Albus Dumbledore

Scrimgeour fortsätter inte med att säga att Gryffindor Sword tillhör ministeriet, även om han säger att det inte hör hemma till Harry. Ändå är jag skeptisk nog av ministeriets motiv att dra slutsatsen att ett fall sannolikt kunde göras för att Harry skulle vara svärdets rättmätiga ägare. Men var han?

Finns det ett kanon svar på denna fråga? Om det inte är ett direkt svar från böckerna är ett spekulativt svar i kanonens anda välkommet.

Vem var den rättmätiga ägaren till Sword of Gryffindor?

    
uppsättning Slytherincess 06.07.2014 00:31

5 svar

29

Västra lagen och rätten till egendom

Utan en kopia av guidenvärldens ekvivalent av " Kommentarer om lagarna i England " är det omöjligt att avgöra vem den sanna ägaren till sverdet skulle vara. Om vi antar att lagarna i stort sett motsvarar engelsk gemensam lag är svaret faktiskt ganska enkelt:

Blackstone kommentar säger att ...

"...things personal...are goods, money, and all other movables which may attend the owner's person wherever he thinks proper to go".

Eftersom Godric Gryffindor var medverkan i att skapa sorteringshatten för den exklusiva användningen av Hogwarts och sedan han förtrollade svärdet för att dyka upp i hatten i tider av behov följer det att svärdet kan behandlas som en bequest of assets till skolan.

Som rektor är det högst osannolikt att Dumbledore har befogenhet att förfoga över en värdefull tillgång som tillhör skolan utan uttryckligt tillstånd från skolans styrelse. Detta innebär att det mest troliga svaret är att svärdet är (och förblir) egenskapen hos Hogwarts School of Witchcraft och Wizardry i perpetuum tills den bortskaffas på ett lagligt sätt.

När det gäller Scrimgeours beslut att ta svärdet i förvar, är det mycket troligt att Magi-ministeriet har tillräckliga juridisk myndighet för att motivera (tillfälligt) att konfiskera den i en tid av nationell kris. Detta skulle inte påverka vem den ultimata ägaren var och de kunde förvänta sig att den återvände när krisen var i slutet.

    
svaret ges 06.07.2014 01:25
31

Art Repatriation and Cultural Emperialism

Pottermore innehåller ett redogör för skapandet av Goblin Sword of Ragnuk , vanligtvis ( men felaktigt) känt som " Sword of Gryffindor ".

Som du kan se nedan, även om den (mänskliga) författaren har försökt dölja sant ägande bakom en sken av lögner och mistruths, bör det vara uppenbart att Godric Gryffindor använde olaglig magi och hot mot folkmord för att förhindra sin sanna ägare, kommer Goblin King Ragnuk från att återta det i full överensstämmelse med Goblin-lagen.

The sword was made to Godric Gryffindor's specifications by Ragnuk the First, finest of the goblin silversmiths, and therefore King (in goblin culture, the ruler does not work less than the others, but more skilfully). When it was finished, Ragnuk coveted it so much that he pretended that Gryffindor had stolen it from him, and sent minions to steal it back. Gryffindor defended himself with his wand, but did not kill his attackers. Instead he sent them back to their king bewitched, to deliver the threat that if he ever tried to steal from Gryffindor again, Gryffindor would unsheathe the sword against them all.

The goblin king took the threat seriously and left Gryffindor in possession of his rightful property, but remained resentful until he died. This was the foundation for the false legend of Gryffindor's theft that persists, in some sections of the goblin community, to this day. - Pottermore

En av de moderna representanterna för den ädla Goblin-rasen; en hjälte med namnet Griphook försökte övertyga en grupp av förvirrade unga mänskliga trollkarlar om det sanna ägandet av svärdet. Deras första instinkt var att förneka detta påstående, sedan göra ett försök att fuska Goblins ur sitt rättmätiga arv,

‘No!’ cried the goblin, bristling with anger as he pointed a long finger at Ron. ‘Wizarding arrogance again! That sword was Ragnuk the First’s, taken from him by Godric Gryffindor! It is a lost treasure, a masterpiece of goblinwork! It belongs with the goblins! Harry Potter and the Deathly Hallows

Vi lär oss senare att Goblin-lagen är oerhört tydlig, alla goblingjorda föremål anses vara sålda under leasing och bör återvända till Goblin tillverkarens innehav efter sin uthyrares död;

‘You don’t understand, Harry, nobody could understand unless they have lived with goblins. To a goblin, the rightful and true master of any object is the maker, not the purchaser. All goblin-made objects are, in goblin eyes, rightfully theirs.’

‘But if it was bought –’

‘– then they would consider it rented by the one who had paid the money. They have, however, great difficulty with the idea of goblin-made objects passing from wizard to wizard. You saw Griphook’s face when the tiara passed under his eyes. He disapproves. I believe he thinks, as do the fiercest of his kind, that it ought to have been returned to the goblins once the original purchaser died. They consider our habit of keeping goblin-made objects, passing them from wizard to wizard without further payment, little more than theft.’ Harry Potter and the Deathly Hallows

Principen om repatriering av plundrade konstverk och objekt av kulturell betydelse är välkänd och allmänt accepterad över den civiliserade världen . Många anser att det är obestridligt att Ragnuks Goblin Sword är ett av dessa föremål. Som sådant är svärdet både lovligt och rättfärdigt innehav av Goblin-folket, både moraliskt och juridiskt.

    
svaret ges 06.07.2014 08:49
2

Om en trollstav väljer sin ägare, står det att någon annan tillräckligt sapient magisk föremål kan (och kommer) göra detsamma. Jag skulle riskera en gissning att den magiska lagen har en klausul någonstans reglerar en laglig ägares rättigheter, om objektet i tvist väljer en annan ägare i deras ställe. Tänk på att det är som ett vårdnadshavande: Om ett barn är tillräckligt gammalt, kommer familjerätten vanligtvis att föredra under rådgivning när de fattar beslut om vårdnad.

Det faktum att svärdet "vill" gå till Harry bör med all magisk logik beaktas av rättssystemet. Magi följer sina egna lagar och ett magiskt föremåls tvång att tillhöra en viss ägare kan motstå någon lag mot tvärtom.

    
svaret ges 06.07.2014 08:30
0

Ingen, inklusive Rowling själv, är faktiskt säker.

Rätten till egendom (med avseende på Sword of Gryffindor / Sword of Ragnuk) verkar vara ömsesidigt oförenlig , med båda sidor som presenterar cogent arguments .

JKR: I am interested in what happens when cultural beliefs collide. In the Harry Potter books, the most militant of the goblin race consider all goblin-made objects to be theirs by right, although a specific object might be made over to a wizard for his lifespan upon a payment of gold. Witches and wizards, like Muggles, believe that once payment has been made, the object belongs to them and their descendants or legatees in perpetuity.

This is a clash of values without a solution, because each side has a different concept of what is right. It therefore presents Harry with a difficult moral dilemma when Griphook demands the sword as payment for his services in Deathly Hallows.

Hogwarts: An (in)Complete and (un)Reliable guide

    
svaret ges 23.09.2016 01:48
0

Svärdet tillhörde Godric Gryffindor eftersom det kallas svärdet OF Godric Gryffindor.

Men efter Godric dog lämnade han den till arvtagaren till Gryffindor. Ingen visste vem arvingen var, så ministeriet för magi hävdade det som sin egen

    
svaret ges 30.12.2016 22:03