Varför var familjens synpunkt inte visad i filmen?

3

I början av Captain Phillips ser vi några scener av honom tillsammans med hans fru Andrea , kör till flygplatsen och pratar om sina barn. Senare nämns hans familj ganska sällan, han skickar ett e-postmeddelande till Andrea och skriver i slutet ett brev till sin familj och talar till dem innan hans förmodade utförande.

Men som Wikipedia står den bok som filmen bygger på (och som i sin tur bygger på verkliga händelser) "växlar mellan Phillips femdagars prövning och situationen för hans familj i Vermont och tittar på dramatets utveckling på kabelnyheter" . Medan jag inte läste boken, vet inte hur viktigt eller framträdande den här delplotten om hans familj finns i boken, innehåller filmen ingen behandling av vad som händer i omvärlden och i synnerhet hans familj , förutom Navy ships.

Den enda anledningen till att jag kunde föreställa mig att familjen viepoint skulle släppas från historien kan vara att inte avbryta intensiteten i gisslanskrisen (samtidigt som hans familj skulle kunna införa andra känslor). Men finns det något officiellt ord varför denna delplot har blivit helt borttagen från filmen?

    
uppsättning Napoleon Wilson 22.11.2013 02:32

1 svar

3

Detta upp-ed-stycke är mycket berättande när det gäller hur man skrev skriptet, och detta från manusförfattaren själv.

Köttet finns i dessa två stycken:

My belief from the beginning was that this ought to be a movie about two captains. They both get up in the morning and get dressed for work; then both go out and do their jobs.

That was the lure for me — telling a story about leadership: how these two captains lead, the kinds of decisions they make when the safety of their respective crews are on the line.

Som du kan se var historien tänkt att kretsa runt kaptenerna och deras ledarskap. Vad som händer hemma i Vermont var inte en del av det ledarskapet, så det var inte viktigt för historien som manusförfattaren ville presentera det.

    
svaret ges 02.04.2015 19:59