Varför gjorde Sidious lärling Maul?

Darth Maul var den bästa passformen ... vid tiden.

Sith Lords tog inte alltid lärlingar som de förväntade sig att hålla under lång tid. De var helt enkelt ett verktyg för att hjälpa dem att uppnå sina mål och kastades ofta åt sidan för egen egenintresse eller till förmån för en yngre, mer kraftfull ersättning.

Detta illustreras kanske bäst i Jedi Return med Palpatines vilja att kasta bort decennier av tjänst från Darth Vader för att ersätta honom med Luke:

Luke moves over Vader and holds the blade of his sword to the Dark Lord's throat. The Emperor watches with uncontrollable, pleased agitation.

The Emperor: Good! Your hate has made you powerful. Now, fulfill your destiny and take your father's place at my side!

Du kan också titta på hans iver att ersätta Dooku med Anakin i Revenge of the Sith:

General Grievous: But the loss of Count Dooku?

Darth Sidious: His death was a necessary loss. Soon I will have a new apprentice, one far younger and more powerful.

Vi vet inte exakt hur Palpatine planerade att hantera separatiströrelsens politik om han inte hittat Dooku, men vi vet att han inte hade några problem som körde showen bakom kulisserna. Han manipulerade trots allt Trade Federation för att få bollen att rulla med hjälp av Darth Maul. Men vi vet också att han inte hade några svårigheter med att casta bort en lärling när bättre möjligheter uppstod. Han kan fortfarande ha korsat vägar med Dooku och manipulerade honom till att döda Maul.

Det är dock lätt att förutse att Palpatines plan för Maul skulle ha sett ut som hans planer för Anakin. Darth Vader var förmodligen mindre kaotisk än Maul, men Vaders roll som kejsarens militära hand skulle ha fungerat lika bra för Darth Maul.

Jag tycker om att Darth Maul valdes ut helt enkelt av bekvämlighet. Det förklaras i Darth Maul: Son of Dathomir-serier som Darth Maul är faktiskt son till Mother Talzin, ledare för Nightsister-klanen på Dathomir. Det avslöjas att Sidious ursprungligen hade för avsikt att göra Talzin sin lärling efter att ha lovat henne en utbyte av mörka sidhemligheter mellan honom och Talzin, men Sidious förrådde och övergav Talzin till förmån för barnet Maul.

Vad jag menar med "out of convenience" är att sonen till en kraftfull kraftanvändare, ett relativt oförstört, ungt sinne fullt av potential, var lätt tillgängligt för Sidious att använda sig av. Sidious, den opportunistiska mästermind som han är, tog pojken för sig själv.

TheIronCheek ger också den utmärkta poängen att Sidious nästan inte har någon lojalitet gentemot sina lärlingar och går helt enkelt med det som är bekvämt vid tiden. Detta framgår ännu mer av ovanstående uttalanden, som Sidious tidigare planerat att göra Talzin till sin lärling, men istället gynnade den unga Maul.

Min läsning indikerar att "Darth," Maul var aldrig en sann herre för Sith, eller en sann lärling av Sideous. Jag hävdar att Dooku var Sideous sanna lärling innan Maul dog.

Enligt Wookiepedia lämnade han [Dooku] Ordern, blev en av de förlorade tjugo. [2] Han återfick sedan sin familjs rikedom och titeln Grev av Serenno. Dooku närmade sig sedan av Sith Lord, Darth Sidious, som bad om sin hjälp. Krävande kraft, Dooku gick med honom och fick Sith-namnet Darth Tyranus. [6] Som Tyranus arrangerade Dooku Jedi Master Sifo-Dyas död genom att kontakta Lom Pyke från Pyke Syndicate för att skjuta Dooku fick då Sifo-Dyas kropp, men Dooku var inte medveten om att Pykes hade fångat Valorums hjälte, Silman, levande. [15] På en av Bogens månar rekryterade Dooku då Jount Fett som bounty hunter mall för klonarmén Sifo-Dyas beordrad från kaminoerna. " från länk

Detta tyder på att Dooku var anställd av Palpatine medan Maul fortfarande levde, men jag är inte helt säker på att så är fallet. Det faktum att klonstyrkorna "slutfördes inom ett decennium [1] - ungefär tio år [7] efter slaget vid Naboo [1]" innebär att Dooku hade kontaktats före Mauls död.

Vi har ytterligare bevis på att Sideous perverterade regeln i två i EU-kanon baserad på Starkiller, Mara Jade, Emperorens andra hand och andra. Att använda en galen mordmaskin som en mördare är inte av karaktär för honom. Jag kommer också att hävda att Sideous inte verkligen förvrängde regeln av två genom att hävda att han hade flera lärlingar så länge han inte lärde dem något märkbart. Inte ens kombinerat kunde hans senare tvingande användare möta sig mot honom (förutom eventuellt Starkiller, men det var inte en del av hans plan).

På grund av Mauls tidskrift och Darth Maul: Shadowhunter ser vi en kännare utan mycket träning i kraften förutom mordeteknik. Vi vet att han spenderade mycket tid på att bygga en lightsaber, men han beklagar bristen på tid i personlig träning. Han lärs oftare av droider eller berättas att meditera själv. Det här påminner om Starkillers utbildning i Vaders händer (som definitivt inte var en riktig lärling) och teknikerna liknar vad Mara Jade lärde sig (även om en sann lärling). För att bli en sann Sith Lord, som skulle kunna besegra Sideous och fortsätta RoT, skulle Maul ha behövt mycket mer kontroll över krafttekniker än i bara hans lightsaber. Hans smyg och raseri får honom dock att känna sig bättre lämpad för Assassin eller Marauders som nämns i Darth Bane: Destructionsvägen och KoToR II. Slutligen var Palpatines politiska planer inte aktuella för tillfället. Han visste att han skulle bli senator, annars skulle han inte ha spenderat så länge på den personalen. En tatuerad Zabrak med ilska problem utan politisk träning skulle aldrig ha kunnat ta över några politiska machinations Palpatine.

Sammanfattningsvis: Sideous hade aldrig för avsikt att Maul var en sann lärling och använde istället honom som en skicklig mördare, OR Sideous störde RoT eftersom han inte någonsin skulle ersättas.