Can a Magus lära sig trolldomar genom att utföra självständig forskning?

Navigera dina svar
4

Genom reglerna för icke-nedläggning Oberoende forskning:

Independent Research

A wizard can also research a spell independently, duplicating an existing spell or creating an entirely new one. The cost to research a new spell, and the time required, are left up to GM discretion, but it should probably take at least 1 week and cost at least 1,000 gp per level of the spell to be researched. This should also require a number of Spellcraft and Knowledge (arcana) checks.

Detta innebär att en guide kan duplicera effekterna av någon stava över någon stavningslista, RAW, och lägga till stavningen i hans stavningsbok. Detta följer av både "duplicering av en existerande stavning", som de stavar finns på andra stavlistor och "skapar en helt ny", eftersom dessa stavar inte existerar i stavningslistan för Wizard.

Observera här är att ingen del av Magus klasspost tillåter dem att lägga till nya stavar i stavningsboken på något annat sätt än att jämföra. Här är de linjer som är tillämpliga på Magus lärande nya stavar:

A magus may know any number of spells.

At each new magus level, he gains two new magus spells of any spell level or levels that he can cast (based on his new magus level) for his spellbook. At any time, a magus can also add spells found in other spellbooks to his own.

A magus can learn spells from a wizard’s spellbook, just as a wizard can from a magus’s spellbook. The spells learned must be on the magus spell list, as normal. An alchemist can learn formulae from a magus’s spellbook, if the spells are also on the alchemist spell list. A magus cannot learn spells from an alchemist.

Ett annat sätt att Magus kan förmodligen lära stavar RAW är via Knowledge Pool. Se den här frågan och det accepterade svaret för detaljer, men det kan ändras från bord till bord.

RAW, Magus kan inte undersöka stavar. Det verkar emellertid rimligt att RAI, den här beredda casteren med en stavningsbok, kan stava som en trollkarl, och det verkar verkligen vara en gemensam husregel.

Under antagandet att denna husregeln är på plats, faller Magus under samma kategori som guiden när det gäller att undersöka magi.

Den logiska slutsatsen från detta är att om Magus kan undersöka, kan Magus då undersöka stavar från vilken lista som helst, med den mest uppenbara och minst kontroversiella icke-Maguslistan som trollkarlens stavlista.

Skulle det vara obalanserat i en typisk kampanj för att tillåta en Magus att undersöka Trollkarlerna?

    
uppsättning Brandon Olson 14.10.2018 17:08

2 svar

2

Oberoende forskning, mycket avsiktligt , har noll regler om vad som stavar vilken spellcaster som helst och kan inte undersöka. Det finns viss vägledning för GM om vad du ska acceptera eller inte, men det är bara vägledning . Det finns inga regler som skrivet. "Det som skrivits var bokstavligen" fråga din GM om att göra ett ad hoc beslut för den speciella stavningen du är intresserad av. "

I de oberoende forskningsreglerna bara definierar du istället vad du ska göra för att undersöka en originalstavling efter din GM har kommit överens om att det skulle vara acceptabelt stava / vilken stavningsnivå det skulle vara.

Så svaret på din fråga är, och kommer alltid att vara, och kan aldrig vara något annat än fråga din GM . Om din GM är OK med din magus undersöker en sådan stavning, så ja, du kan. Om din GM inte är, då nej, det kan du inte. Inget annat svar är möjligt, och något svar som hävdar annars är helt enkelt fel. Svaret du söker anges uttryckligen inte av reglerna.

    
svaret ges 24.10.2018 17:27
2

Svar: Enligt GM-diskretion kan du tolka oberoende forskning för att applicera till icke-wizard-förberedda Arcane-hjul som använder en stavningsbok.

RAW, en spellcaster som använder en stavningsbok kan bara kasta stavningar på sin egen stavlista. Om de läser en annan klasss stavningsbok, kan de inte nödvändigtvis kasta alla dessa stavar. Detta citat tas direkt från Archives of Nethys:

Från Magus-klassen har klassfunktionen Spellbooks:

A magus casts arcane spells drawn from the magus spell list. A magus must choose and prepare his spells ahead of time.

A magus can learn spells from a wizard's spellbook, just as a wizard can from a magus's spellbook. The spells learned must be on the magus spell list, as normal. An alchemist (see the Alchemist description) can learn formulae from a magus's spellbook, if the spells are also on the alchemist spell list. A magus cannot learn spells from an alchemist.

Det citatet om oberoende forskning är från Core Rulebook, och en viktig anteckning om Core Rules är att guiderna var den enda förberedda Arcane Caster i Pathfinder vid den tiden. Enligt min kunskap har inga nyare böcker publicerats med några avsnitt om oberoende forskning. Det är rimligt för mig att en GM skulle kunna göra det här huset för att tillåta förberedda Arcane-hjul att utföra oberoende forskning.

Vidare kan en Magus, med avseende på vilka stavar en Magus kan kopiera från en annan stavningsbok, bara kopiera stavar från stavningsböcker som naturligtvis visas på Magus stavningslistan. Om en Magus läser stavningsboken för en guiden som innehåller en Indepently Researched Stave inte på Magus stavningslistan, kan Magus inte lära sig stavningen genom att kopiera från en stavningsbok. En Magus kan dock självständigt göra en sådan stavning om GM tillåter oberoende forskning.

På frågan om balans för en "typisk" kampanj är det möjligt att en klass som är så speciellt utformad att synergiera med sprängförstärkningar för att välja mellan alla spräng- och debuffspell i spelet (om än till ett pris) är ett potentiellt recept på katastrof, förutom att ha nytta som Magi inte är avsedd att ha. Min grupps GM-utblåsningsförbud förberett fullhjul eftersom vi alla spelar intelligent och anständigt optimalt (sidotal: vi skulle också spendera 80% av vår tidsplanering och 20% genomförande om vi hade den här typen av kraft). Jag vet för GM: s andra grupp att de kan spela vilka klasser och raser de vill ha, eftersom de spelar suboptimalt över hela linjen och inte missbrukar kraften de ges.

Jag skulle vara försiktig med att ge dina spelare den här typen av kraft. Prata med din Magus-spelare och ta reda på vad de försöker göra med det. Det är viktigt att förstå hur kompetent och effektiv en sådan frihet skulle användas. Till och med bara tillgång till guiden stavningslistan på en Magus i händerna på min fest skulle spricka en kampanj som är öppen. Bestow Curse på en Magus är en skrämmande idé och jag vill aldrig ha GM mot det.

På motsatta änden av detta spektrum skulle vara de spelare som inte skulle använda oberoende forskning. Beslutsförlamning är ett seriöst övervägande för mindre erfarna spelare, så jag skulle hålla kvar Independent Research tills de visste spelet bättre och förstå hur man skapar ett solidt caster-tecken.

Sammanfattningsvis är det mest balanserade sättet att genomföra Independent Research med non-Wizards ett spel med erfarna och kunniga spelare som kommer att använda IR för obrutna ändamål och spela suboptimalt med syfte. Erfarna spelare kan bryta spelet om de inte hålls i linje, och oerfarna spelare brukar inte använda det här mycket bra.

    
svaret ges 22.10.2018 19:51

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vilka är chanserna att se norra lamporna i östra Kanada i december? Do vissa flygplan har vågar på landningsverket?