Som alltid är fallet, steg 1 skulle vara att prata med din problemspelare utanför spelet, uttrycka att detta är ett problem och försök att hitta en lösning mellan dina två.

Om detta inte fungerar måste du gå vidare till andra metoder.

En del av problemet du stöter på är att du faktiskt belönar spelaren för att starta och avleda gruppen. Spelaren slog av för att se vad lukten var och du belönade spelaren för att göra det genom att ge henne något att jaga, sedan avstänga en bakhåll och binda den till huvudplotten. Sammantaget gjorde det att det kände att hon gick bort var något bra. De har XP, de har något knutet till plottet (de vet inte att du inte planerar det om du inte berättade för dem) och inget särskilt dåligt hände.

Således är det bästa sättet att avskräcka en spelare från slumpmässigt löpande att göra slumpmässigt avbrott, exakt samma resultat som det realistiskt skulle ha. Du hittar ingenting. Du hamnar några miles i skogen. Förlorat. Inget spännande händer. För att du är mitt i en vanlig skog. Nu måste du hitta dig tillbaka ur skogen, och vagnen som du åkte på stod inte kvar för att vänta på dig. Och, kanske, dina bestämmelser blev kvar på vagnen.

Kort sagt: Om du vill avskräcka en spelare från att göra saker ... se till att inget roligt händer när de gör det du försöker avskräcka från. Var realistisk om det, ge sammanfattningar om vad de gjorde och hur lång tid det tog, fortsätt sedan med att hantera realistiska konsekvenser som orsakas av att de gjorde något löjligt. Detta fungerar mycket bättre än att "dåliga saker" händer när de inte följer med .... eftersom "dåliga saker" fortfarande sparar XP och potentialen för loot.

Återigen, prata med dem först ... försök att hantera det på ett rimligt sätt. Berätta för dem att deras slumpmässiga härdning av gruppen stör de andra spelarna. Det är alltid den föredragna lösningen.

Ramverket

Jag är tveksam att svara på detta som rent "Prata med dina spelare", men det kommer att bli nära och det är det nästan nödvändigtvis första steget.

Det är viktigt att ta reda på varför din spelare gör det här, och om de inte är aktivt skadliga på spel-sabotage-nivå är det förmodligen det bästa sättet att prata med dem. Var artig, var respektfull, var villig att dela varför du tycker att detta är ett problem, men ta reda på varför de gör det här.

Vid detta tillfälle är det också värt att bara fråga dem att sluta, eller ringa åtminstone tillbaka. Om de följer problem löses!

Det är också viktigt att ta reda på varför de tolererar eller följer med detta beteende, och kanske ännu viktigare bara hur hackade de är. Om du missbedömer situationen och de andra spelarna är bra med det här har du en situation. Om det finns en rift - hälften är gruppen övertygad (eventuellt av sociala skäl) och hälften av gruppen är inte, du har en mycket annorlunda och potentiellt mer flyktig situation.

När du förstår varför de gör det här (om de fortsätter) kan du räkna ut hur man kan minska eller ta bort de belöningar de får.

Vi hoppas att det inte kommer så långt, förstås.

Några exempel

Den här ramen är, för att vara ärlig, sunt förnuft. Så mycket så att det är nästan värdelöst. Jag har dock haft mer än en spelare så här, så jag följer upp några exempel:

Jag hade en spelare en gång som låter väldigt lik din - alltid går på konstiga tangenter (action tangenter) baserat på det minsta av bevisen. Jag var inte smart nog att bara fråga honom varför då, men i en avslappnad konversation om spel i allmänhet frivilligt han en gång att det var bara hans spelstil. Jag kommer fortfarande ihåg något nära direkt citat: "Jag ska följa upp vad GM lägger ut där - om det finns en hund vid sidan av vägen ska jag leka med den hunden." (Det var nästan en rant. Det fortsatte i den venen för längden på ett stycke.) Allt var en plottkrok för den här killen. Det visade sig också att han hade förväntan på att varje rykt som hans karaktär hörde i en bar var tänkt att följas upp, medan jag spydde ut en massa sanna och falska som bakgrundsmak. Om jag hade beskrivit något ruttande i en skog, skulle han ha gjort något som liknar det, även om han antagligen kunde ha varit hindrad av de andra spelarna.

Jag slutade med att ringa lite tillbaka på mina beskrivningar och att vara mer explicit än vad jag föredrar om vad som är smaktext och vad som inte är. Idag, med mer erfarenhet, skulle jag nog antagligen säga till honom att hans karaktärskunskap berättar för honom att det inte är en stor sak. (T ex innebär att han gjort en kunskapskontroll.)

Den killen blev lätt uttråkad, så det var inte en perfekt lösning, men det fungerade tillräckligt.

Ett annat anmärkningsvärt exempel var en spelare som kämpade för hela kampanjens struktur från dag ett. Det var ett relativt enkelt profetia-driven spel och när profetian kom upp, hittade den här mannen något annat att göra.

Den här gången var jag smart nog att bara fråga varför, och hans orsak var, han tyckte inte om den här spelstilen och ville verkligen spela i ett sandboxspel. "Profetior är dumma", presenterade i hans svar. Så väsentligt försökte han göra spelet till ett sandboxspel. (Som det händer har min smak utvecklats nu för att likna hans då, men det är inte meningen.)

De andra spelarna var där för diskussionen, och de var bra med kampanjens förutsättning. Efter några fler sessioner blev det klart att ingen var villig att ändra så vi ... slutade i grund och botten att meddela honom om nästa matchdatum och han slutade i stort sett att dyka upp. (Det var ganska graceless av oss. Vi var alla unga.)

Tillbaka till ramverket

Det är osannolikt att du får något som exakt matchar mina exempel, men förhoppningsvis kommer den grundläggande ramen att hjälpa. I andra situationer skulle jag överväga saker som:

guildsbounty har kärnan i lösningen. Om jag kan utarbeta, förutom att ha ett samtal med denna "Wild Card Player", behöver du ha en privat konversation med resten av bordet. De måste sluta göra det möjligt för henne.

"Min karaktär går ut i skogen, teeheehee."
"Se dig senare! Skriv när du hittar arbete! Hej då!"

Det betyder att de delar "skylden" för att vara "inte kul". Om du som GM alltid kramar den vilda datorns stil, kommer den att börja skicka ett meddelande som motverkar självständigt utforskande och initiativ med spelarna.

Nu åberopar du den klassiska "lika tiden" -metoden. Varje spelare får säga fem minuter. Hon får fem minuter ensam i skogen. Zap. Flytta ditt fokus tillbaka till huvudgruppen 4 eller 5, vilket lägger till en kumulativ 20-25 minuter. Zap. Tillbaka till henne för en snabb fem. Förhoppningsvis kommer denna ledig tid snart att uppmuntra gruppaktivitet.

Hennes avgångar måste bedömas från fall till fall. Ibland kan de andra spelarna bara tro att hon är på roligt och följer henne. Ibland kan hon ha scampered bort på en dålig plats. Jag har sett GM, inklusive mig själv, och får svårt om det här. Det finns platser där en fest säkert kan splittras och ställen där det är likvärdigt med självmord. Och om spelaren väljer att bli för självständig när han utforskar en stor vampyrs slott ... tillbringar han eller hon resten av sessionen och skapar en ny karaktär.

"Inget händer"

Detta är kanske den enda kraftfullaste frasen du kan använda.

Som DM kontrollerar du världen. Om du inte vill att någon ska göra något, sluta belöna dem för att göra det. Och kom ihåg att någon interaktion är en belöning på någon nivå.

Detta är ett vanligt problem

Egentligen hade jag en spelare som du gjorde exakt samma sak med en druid. Det intressanta var att han var en erfaren spelare och spelade inte på det här sättet normalt. Han kunde inte skaka av intrycket att druider, som förklarade i Lore (DnD), inte skulle gå på vardagliga äventyr. Problemet härrör från att säga spelare att de kan göra någon karaktär som de gillar. Det är nästan aldrig en bra idé. Jag börjar alltid kampanjer genom att skicka riktlinjerna för karaktärsskapande för spelare. Mina första två regler är desamma i varje kampanj:

Det finns många sätt att hantera detta

• Du kan naturligtvis prata med spelaren. Fråga henne hur hon känner till situationen. Bekräfta hennes känslor. Förklara varför hennes karaktärsbeteende inte bidrar till att ha roliga sessioner för alla. Ge henne alternativ: Hon kan bestämma att druiden långsamt anpassar sig till ett mer civiliserat liv, och druidens vilda forays kan spelas ut via e-post mellan sessioner, eller hon kan skapa en ny karaktär på samma nivå. Betona att detta inte behöver vara en all-or-none problem. Druvan kan vara vild och vild och gå på vilda forays en gång i taget, men inte varje session.
• Andra spelare kan vidta åtgärder i karaktär: Druvan skadar partiet mer än hon hjälper. De kan berätta för henne att de inte kommer att resa med henne längre. Druidburken, i karaktär, ändrar hennes sätt, eller om druids spelare önskar kan hon skapa en ny karaktär som förhoppningsvis har några krokar i hennes bakgrund för att få henne att vara en del av denna fest.
• Du kan göra henne förlust mindre intressant. När hon vandrar ut till skogen, kan man säga "Du märker inte något ovanligt". Om de säger "vi ser hårdare" skulle jag fråga dem hur mycket tid de vill spendera i skogen och vad de letar efter. Då säger jag, "8 timmar passerar, du hittar inte X eller märker du något ovanligt". Om de är mer insisterande kan du bryta karaktär och säga "Killar, jag har inte förberett skogen i någon detalj. Vi har två alternativ: Vi kan sluta för idag och jag kan försöka förbereda något för vår nästa session, eller du kan gå tillbaka till vagnen och vi kan fortsätta spela de områden jag har förberett för idag ".
• Gör några av hennes företeelser mer intressant. Krypten som de ville besöka på vagnens destination är kanske i skogen. ;)

Gör världen vidare medan de är borta;)

Låt mig förklara, världen stoppar inte när spelarna inte är där. För ditt exempel har jag mer än en idé som poppar i mitt sinne:

Du kan också ange spelarna att nästa säkra vilopunkt, som värdshuset är långt borta, och om de inte vill lägra eller köra vagnen på natten, borde de stanna kvar på vägen.

Kort sagt belönar inte den lunatic. Om någon ser en skugga som försvinner i en mörk gränd utan anledning, kan de gå i större problem än de kan hantera. Men döda dem inte för bara ett dåligt beslut, gör det klart att skurken är alltför kraftfull, och de måste fly och sedan gömma i flera veckor, sätta något krydd i det avsedda scenariot:)

Var inte en rumpa och straffa dem varje gång de är borta från banan, försök att vara logiska. Belöna dem ibland och gör en situation där deras beslut är viktigt (de har begravt hälften av liket när de hör 2 röster som stängs in. Döljer de? Fly? Försök att förklara?

Jag tror att ditt svar ligger i din fråga:

I told her "You mostly smell the contents of the wagon, rations, etc. Outside is the smell of moist earth, trees, and fungus/rot."

Her immediate reaction is to jump out of the cart and run into the forest towards the rotting smell.

Om hon har gjort det vid flera tillfällen då borde du ha en bra bild av vad som kommer att tantalize din spelare och använda detta till din fördel.

Vet vilken riktning du vill gå och ge din spelare tips i den riktningen. I det tidigare nämnda scenariot kunde du helt enkelt ha placerat ett dött djur framför vagnen mitt i vägen; spelaren hittar nästan ingenting, partiet fångar upp och de fortsätter med historien som planerat.

På så sätt kan spelaren vandra utan att störa historien. Släpp beskrivande men vaga tips som sannolikt kommer att utlösa din spelare och enkelt manipuleras för att fortsätta att avleda din historia.

Ett sätt att lösa detta problem är att se till att varje spelare har anledning att stanna hos festen redan innan kampanjen startar. Några förmåner, bakgrunder etc. Du kan också ställa in regler som vad som händer om spelarna spelar mot sina förmåner eller backstory.

För första gången blir de stressade som ger några straff, men om spelaren börjar spela bättre tillsammans med förmånerna har de denna stressade straff gå bort. Om de fortsätter spela mot sina förmåner blir spelaren deprimerad och har mer allvarliga straff.

Jag gillar personligen att ha regler om allt som det hjälper mig som DM vara rättvisare för mina spelare. Om du gör några husregler, är det också bra att göra dem i linje med andra straff och regler i RPG-systemet du använder. Jag använder personligen GURPS-systemet och jag erkänner att det är ett mycket flexibelt system, och inte alla RPG-system är lika flexibla som det gäller att ställa in regler.