Varför var Terok Nor bytt namn till Deep Space Nine?

37

Terok Nor, Cardassian rymdstation i omlopp av Bajor, övergavs när Cardassian ockupationen avslutades. Detta lämnade Bajorans kontroll över stationen och de antog ägande av det. Kort därefter bad Bajorans för inresa till federationen och begärde hjälp vid reparation och körning av stationen, men det var fortfarande Bajoran-egendom. Källa: Deep Space 9 och federationen

Jag är dock nyfiken på varför stationen heter Deep Space Nine istället för att få ett Bajoran namn. Var det här helt enkelt att försöka snälla federationen, i ett försök att röra sig längs deras ansökan om inresa, eller var det ett krav från federationen att de fick namnge stationen om de skulle klara det? Eller var det någon annan orsak?

    
uppsättning Xantec 29.01.2013 17:21

7 svar

29

Det här är en väldigt bra fråga som jag aldrig någonsin skulle ha övervägt.

I slutändan tvivlar jag dock på att det finns någon anständig förklaring till universum, om inte federationen helt enkelt behöver från Bajoran Provisional Government att namnet överensstämmer med federationsstationens namngivningskonventioner som ett villkor för att ge så massivt hjälp.

Prata mer praktiskt (och plocka en slumpmässig Bajoran term ), försök marknadsföra en ny tv-show som heter "Star Trek: Jia'kaja ".

    
svaret ges 29.01.2013 18:59
18

Politik.

Mer djup, mindre snarkigt svar:

Efter att Cardassians uttog, blev federationen inbjuden att verka Terok Nor på Bajorans regering. "Deep Space" moniker för rymdstationer verkar indikera antingen rymdstationer som är mindre än Starbase-kategorin, i utkanten av federationsområdet, eller drivs i samordning med en annan regering eller civil myndighet.

Så inom Federation-poster skulle utläggningen ha klassificerats som en Deep Space-postering och nummer 9 var inte i bruk. Bajorerna, som förmodligen vill avstå från vad Terok Nor representerade och inte hade ett bättre namn vid den tiden, skulle ha godkänt namnbyten för att undvika förvirring. Också som en vidskeplig kultur (av goda skäl) skulle jag inte bli förvånad om de har något i linje med numerologi och 9 är ett olyckligt nummer.

    
svaret ges 01.02.2013 04:13
10

Enligt memorandumartikeln du länkade till:

A complex arrangement was established, in which a Starfleet officer would have overall authority in running the station, while the station remained sovereign Bajoran territory.

Eftersom Starfleet har övergripande myndighet över att köra stationen är det inte förvånande att Starfleet skulle referera till det med sitt eget namn. Det känns förmodligen också för Bajoranerna, eftersom Bajor verkar kämpa för att foder sitt eget folk under showens tidslinje, än mindre, bidrar mycket förutom att man kör en rymdstation. Eftersom det är Federation-run, är det meningsfullt att referera till det av ett federationsnamn.

Tänk på att de namnen finns i behållarens mun (som det var), särskilt i DS9. Till exempel diskuteras flera gånger i showen att vad Starfleet kallar "ormhålet", Bajorans kallar "Celestial Temple".

Som publik ser vi främst DS9 ur Starfleet perspektiv; Vi ser alltså att alla kallar Deep Space Nine. Det kan väl vara så att många Bajoraner fortfarande kallar stationen "Terok Nor", eller något annat (även om jag inte tror att det finns några exempel på detta under showen).

    
svaret ges 15.03.2013 13:29
8

Detta svar är rent headcanon .

Bajoran Provisional Government "Please come and take control of this Cardassian monstrosity in orbit. We don't want anything to do with it. Oh, and change its name; Cardassian names give our people...bad feelings."

Starfleet "What would you like us to change it to?"

BPG "I don't care! Just not anything Cardassian!"

Starfleet "Deep Space Nine it is."

    
svaret ges 04.09.2015 11:10
3

Bekvämlighet (för federationen)

Från wikia :

A complex arrangement was established, in which a Starfleet officer would have overall authority in running the station, while the station remained sovereign Bajoran territory. A representative of the Bajoran Militia would serve as the station's first officer and as liaison to the Bajoran government. The station was renamed "Deep Space 9", and Benjamin Sisko was appointed as commander, at Admiral Leyton's recommendation

Medan det är ovanligt för en militärbas, kan det vara Bajorans suveränitet - det är en officiell federal militärbas. Det betyder att det upptar en plats i federationens kommandostruktur och som det förmodligen är det enklaste att namnge det enligt federationsstandarderna (även om man beaktar dessa namn sträcker sig från Starbase 1 till Jupiter , dessa namn verkar ha viss flexibilitet - men kanske inte för en bas med så tydligt militärt syfte). Vanligtvis kommer en militärbas i utländsk jord / bas att få infödd suveränitet inom sina egna gränser / väggar / grindar - men Bajorerna är förmodligen lite speciella om att ge upp det efter Cardassian.

Sätt det på ett annat sätt: Deep Space Nine är för all avsikt och ändamål och officiell federationsbas, med en ovanlig vridning som enbart gör att man berömmer bajorerna under en känslig tid. Om Bajoranerna hade hållit befäl och Sisko gjordes en ansvarig / första officer - namnet skulle säkert ske motsatt.

    
svaret ges 19.03.2014 17:16
-1

Kanske blev det gjort som en hyllning till TOS-avsnittet "Terrorbalans" där 8 utposter nämndes (jag vet att det fanns fler utposter längs Neutral Zone, men i detta avsnitt nämns endast 8). Eftersom de var på federationsgränsen, samma som DS9 såg skaparna kanske det som efterföljare av Neutral Zone utposter ... Det finns också en psykologisk aspekt ... När du behöver namngivna något i siffror är den första som kommer till sinnet är nummer 7, någon kunde tänka på det men sa: "Nah ... Alla använder 7." Och sedan kom upp med nästa udda tal, vilket är 9.

    
svaret ges 03.09.2015 21:28
-1

Vem ska säga stationen själv namngavs någonsin? Starfleet sätter olika personal på stationen (under Siskos kommando) för administrativ och teknisk drift. "Deep Space Nine" kunde helt enkelt ha refererat till elementet i Starfleet-personalen som opererade Terok Nor samt federationens jurisdiktion i samband med stationen, inte stationen själv.

    
svaret ges 18.02.2019 00:37