How kan jag hantera en DM och plot-enhet som riktar in min karaktär?

Låt mig berätta några historier:

1. Förhandlingarna med Hector Valois

I detta uppdrag var mina datorer uppdragna att föra fred till en grupp av nationer som blev besegrad av vad jag beskrev som en drakeherre. Hector Valois skickade sina minions ut på raider, hävdar territorium och angriper byar med straffrihet. Hade datorerna kämpat honom på dag 1, i sin egen domän, hade han slaktat dem. I stället bestämde sig datorerna för att förhandla fram ett fredsmötet mellan de fyra nationerna och Hector. Längs vägen bestämde de sig för att Hector båda kunde förhandla om dominion över de kombinerade territorierna, men också en tyrann. Bestämde inte tillåta detta resultat, de sökte sig långt och hittade den äldsta draken (ett guld) levande för att ersätta Hector. Med den här gulddragen i släp valde vi en kamp med Hector inom toppmötet.

De kunde ha lockat Hector i ett bakhåll. De kunde ha valt en kamp när han inte hade sina drakar till stöd. De kunde ha organiserat ett större svar på honom. etc, etc, etc.

2. Den orättvisa handeln med guiden Dominic

En annan grupp av datorer jag spelade med har en intressant historia. En dag var en dator förbannad / sårad / oavsett, och krävde en verklig prästers hjälp. PC: erna bestämde sig för att deras bästa handlingssätt var att hitta en prästman som var önskad på bountybrädorna och få den prästers hjälp. De hittade och gjorde en överenskommelse med denna necromancer, och sedan istället för att betala honom attackerade han. Nekromancern flydde. Senare lyckas PC: erna att jaga honom, men när han är nära honom, frigör Necromancer en fruktansvärd retribution: Han skickar sina minions (Wights) för att utplåna sin favoritstad.

Datorerna lär sig detta och bestämmer sig för att prova något smart. De kontaktar Dominic, en trollkarl av GREAT resurser och makt och erbjuder honom en överenskommelse, de skulle överge sina krav på dem, om han bara skulle rädda den här fattiga staden. Dominic håller med om, och staden återställs till stor del, men priset visar sig vara högt för våra tjusiga datorer.

Läser din fråga, det är min bedömning som du skulle känna attackerad av mig om jag var din DM. Delvis beror det på att inte ens av de andra datorerna ens i din egen återförsäljning protesterar mot DM: s beteende. Delvis eftersom dessa handlingar verkar mest rimliga, förutom dina värderingar av dem. Jag tror att rätt handlingsplan för dig är att börja med att anta att din DM är båda A) agerar i god tro och B) agerar med en viss skicklighet så att du kanske lär dig något om han frågar varför han kör spelet som han är.

I huvudsak är mitt råd till dig enkelt: Prata med din DM. Gör klart att du inte har kul, men INTE karaktäriserar din brist på roligt som hans fel. Låt din DM diskutera whys med dig. Och om han ger dig lämplig feedback, agera på det.

Vi får många frågor som denna på den här webbplatsen, och svaret är alltid detsamma:

(1) Ha en artig konversation med den spelare eller spelare vars beteende gör att du inte har kul. Se till att de förstår att du inte tycker om vad de gör.

(2) Om (1) inte fungerar kan du välja att stanna kvar i spelet eller du kan välja att lämna. Tillsammans med alla goda och dåliga upplevelser är detta spel ett positivt netto i ditt liv eller ett negativt negativt?

Det här är alla råd som någon kan ge dig, verkligen.

Observera att detta svar är enbart min åsikt.

För att svara på ditt första bekymmer:

"There seemed to be NO WAY to win this fight".

Tyvärr är det odjurets natur ibland. Som du redan har sagt kan DM använda detta som en plotlinjeanordning, men utan att veta den slutliga slutsatsen i slaget som jag inte kunde säga. Allt jag har som slutsatsen är:

The Hag making you beg for your lives

DM kan sätta upp dig för ett ganska intressant flykt scenario.

Nu går vi vidare till din andra:

"I have serious concerns that I have been railroaded by the DM into entering a deal I will surely regret."

Om du verkligen är oroad över att Railroading har / är / kommer att inträffa ska du prata med DM utanför speltiden. Poängen med D & D är så att alla (som inkluderar DM) har roligt. Det kan hända att DM fick lite med sig och visste inte att han skulle sätta den här bilden över, det kan vara en del av plotlinjen och kanske kan de vara jättebra på dig, men utan att diskutera detta med dem kommer du inte att veta.

Mellan detta och din tidigare beskrivning (där GM och resten av partiet tillbringade en hel session som förbereder sig för det här mötet) är jag beredd att satsa på att du saknat några telegrafer att detta möte skulle vara oanvändbart. Det skulle förklara varför ditt parti kände behovet av att förbereda sig, varför GM inte sköt dem för att flytta bortom förberedelserna, och varför partiet var enormt överträffat.

Jag tycker att detta var en av dem:

"I hit the Red Greatwyrm"

"Y-you what? OK. You lose, but I'm nice so I won't TPK you."

situationer. Hans plan för mötet verkar ha varit för ditt lag att förhandla, inte slåss.

Eftersom det här är en "vad ska jag göra" ifrågasätter, kommer jag att dra in någon annan information om din situation - specifikt ett antal av dina andra frågor. Du fortsätter komma hit och fråga om den här kampanjen, pratar om hur det gör dig eländig och frågar hur man ska hantera. Du fortsätt att göra detta . Vi berättar att du pratar med människor, justerar din attityd och / eller lämnar. Rådet att prata saker med människor kommer inte att förändras. Det är klart vid denna tidpunkt att det inte är någon fixbar sak. Utöver det är frågan enkel. Det är typiskt som Ann Landers-frågan. "Är du bättre i spelet eller ut ur spelet?" Om du är bättre i spelet, stanna in. Om du är bättre ute, rensa ut. Oavsett det här är en plats för praktisk RPG-rådgivning och information, inte en plats att ständigt slå upp för sympati och emotionellt stöd.

I det här fallet? Tja, järnvägen händer. Du var järnvägs. Jag skulle säga, ta itu med det och fortsätt - om du inte kan, då ska du lämna. Att tillhandahålla lugn, rimlig, hjälpsam feedback till din DM är valfri, och kan hjälpa honom att fördjupa sin DMing-färdighet i sådana saker i framtiden.

Jag känner inte din DM, men från att läsa igenom chatten och din fråga i allmänhet verkar det som om de har en benägenhet att ändra eller lägga till regler i världen, men inte berätta om det.

Personligen jag haaattteee detta. En av mina största peeves är viktiga aspekter av världen, som bör förstås av min karaktär, inte förstås av mig som en spelare och DM använder den okunnigheten mot mig. Det är en sak om jag blåste en kunskapskontroll och använde min fireball på en magmin, det är en annan när något som reglerna för fallande skador ändras speciellt så min munk kan inte njuta av sin långsamma förmåga.

Det här är inte att säga att jag har problem med railroading, jag får det ibland är det bästa berättande elementet, "för magi".

Om det är sagt, om DM säger dig nu att slots om nionde finns, är det egentligen inte orimligt att en 20-talsledare vet det. Dessutom noterade jag att din historia utesluter ett försök av guiden att försöka en färdighetskontroll för att lyckas på denna teoretiska stavningsnivå. Vilket föreslår en DM som kör hög nivå spel utan en god förståelse av reglerna.

Dessutom visar chatten att spelarna som helhet lämnade bordet totalt irriterat. Medan jag instämmer med andras rekommendationer att kamp kan inte vara det enda svaret, om en kampanj redan har etablerats mer eller mindre som mord hobo central, är det dåligt att ändra det i mitten av det. Det skulle vara som John McClane väljer att sluta döda gubbar halvvägs genom Die Hard i stället för att driva en förlängd gisslanförhandlingsplats. Som du kan göra det, men det bryter flödet av saker och inte nödvändigtvis berättar en bättre historia.

Så låt oss få den vanliga rekommendationen ur vägen:

Prata med DM

... som en grupp.

Vanligtvis är rekommendationen att prata med någon privat, men den här situationen tyder på att ingen är lycklig och det är dags långt bortom tiden för att ha haft samma sidverktygssamtal. Kom inte ihåg någon, låt folk veta att du vill ha den här konversationen innan du börjar nästa session och ta reda på vad som händer.

De viktigaste punkterna i diskussionen tror jag är:

Tonärenden är här. Du nämnde att du är den yngsta spelaren vid bordet. Samtal som dessa är nödvändiga för att se till att du är den äldsta, eller åtminstone fortfarande vid bordet någon gång senare. Om du verkligen är missnöjd med vad jag tycker är en rolig hobby, så kommer du inte att vara mycket längre.