Can den här HPMOR-hypotesen vara sant i Harry Potter-kanon?

8

I Harry Potter och metoderna för rationalitet handlar en betydande tomgång om Harrys upptäckt av den genetiska naturen av magi, men viss väldigt dålig vetenskap.

Jag är nyfiken på vilka kanonhändelser från böckerna kan motsätta sig denna hypotes.

Hans hypotes är följande:

  • Det finns en enda magisk gen och alla har antingen noll, en eller två kopior av den.
  • (MM) Om en person har noll kopior, är de en sann Muggle. De kan inte kasta magi; magi kommer sällan att interagera med dem och många potioner / förtrollade föremål / etc fungerar inte för dem; De kan inte bära Wizard / Witch-barn.
  • (WW) Om en person har två kopior, är de en trollkarl / häxa. De kan kasta magi; De kan inte bära sanna Muggle-barn.
  • (WM) Om en person bara har en kopia är de Squibs. De kan inte kasta magi men vissa drycker och förtrollade föremål fungerar för dem. De kan bära antingen guider eller muggar beroende på deras kompis.
  • Som en person får en kopia av varje gen från sina föräldrar:
    • Två WW kan bara bära WW precis som MM bara kan bära MM.
    • WW och WM har en jämn chans att ha ett WW eller en WM. MM och WM får en jämn chans att bära en MM eller en WM.
    • WM och WM har 50% av lagret WM, 25% chans att bära MM och 25% chans att ha ett WW.
    • Alla muggle-födda trollkarlar föddes faktiskt till två Squibs som inte visste att de hade en magisk förfader.
    • Eventuella trollkarlar måste faktiskt vara resultatet av otrohet med en Squib eller en Muggle.
  • Det verkar som att kanonmaterialet bör innehålla en motsägelse (förutom en grundläggande definition av definitionerna) till denna hypotes, men jag kan inte komma ihåg en.

        
    uppsättning kaine 27.01.2016 21:56

    2 svar

    17

    Nej, det här är inte helt korrekt.

    Enligt denna teori är en häxas och en trollkarls alltid en häxa eller en trollkarl själv.

    Det finns åtminstone Squibs i canon som föddes till magiska föräldrar:

    • Angus Buchanan, den skotska rugbyspelaren
    • Marius Black, en del av den ökända black-supremacist Black Family

    Se mitt svar på Finns det någon icke-magisk folk född till två magiska föräldrar? för källor.

    Vilka är inte att säga att gener inte är en del av hur magiken är ärvt, eller att denna teori är helt utan förtjänst. JK Rowling har uttryckligen använt ordet "gen" för att beskriva personer som har magiska befogenheter utan en magisk förälder:

    How exactly do Muggle-borns receive magical ability?

    Muggle-borns will have a witch or wizard somewhere on their family tree, in some cases many, many generations back. The gene re-surfaces in some unexpected places.

    men det är mer komplicerat än designen i frågan.

        
    svaret ges 27.01.2016 22:32
    2

    Om detta var sant, skulle du förvänta dig att många trollkarlar med en grundläggande förståelse för genetiken skulle ha undersökt detta område i stor utsträckning. Trots allt är genetik inte begränsat till magi och många biologiska relaterade områden som vissa delar av trädgårdsodling kräver sin kunskap.

    Nästa logiska steg skulle vara sökandet av vissa former av eugenism av många familjer med önskan om att få sina efterkommande bästa möjliga förmåga i magi som möjligt.

    I den verkliga världen fungerar inte eugenism för människor, för när du kan välja för vissa genetiska egenskaper som ögonens eller hårets färg, kan du inte göra det för saker som intelligens, fantasi eller ärlighet.

    Men om det var möjligt att göra det med magi, kan du vara ganska säker på att detta skulle ha blivit ett hett ämne i den magiska världen.

    Slutligen, om någon trollkarl född squib var resultatet av otrohet med en Squib eller en Muggle; i de flesta fall skulle någon snart märka bristen på likhet mellan detta barn och den andra föräldern.

    När det gäller citatet från JKR från accio-quote.org , utan någon ytterligare förklaring kan ingenting sägas om denna "gen" utdrag kanske det inte ens är en gen i betydelsen av genetik.

        
    svaret ges 19.03.2016 07:58