Jag har precis slutat titta på All Star Superman och den filmen tycktes gå emot i princip allt jag visste om Superman-universet.
I slutet av filmen:
Superman was dying, so he flew into the Sun after an alien Super being turned the star blue to consume it. It concluded with Superman not returning to Earth, but his DNA remained and it seemed as though a clone was going to be made using (I assume) Lois' embryos.
Från vad jag vet om DC universum så hände det aldrig, och
Superman is still around.
Är detta bara en engångsberättelse som inte bör betraktas som en del av den faktiska berättelsen? Är det något annat universum där tidslinjen är annorlunda?
Den här frågan gäller alla DC: s senaste engångsfilmevenemang.
Serierna DC All Star är inte kanon.
The creative teams were not beholden to any previous and present continuities, and told stories that featured "the most iconic versions of these characters".
Eftersom All Star Starman -filmen är en anpassning av komiken, är det också inte kanon.
Några av de andra senaste DC-animerade filmerna är baserade på kanoniska berättelser från DC Universe. Du kan se listan, en kort sammanfattning och vad varje film var baserad på på DC Universe Animated Original Movies .
Canon: Vad är det?
Det snabba och smutsiga svaret på idén om mediebaserad kanon är det här: Vad än den ursprungliga källan till ett visst mediums historier skapas blir dessa medier vad som anses vara kanon. När det gäller serier, skulle Superman-händelser som skildras i det primära universum av DC Comics produktionsföretag betraktas som kanon. Om Superman skulle visas i andra medier som tecknade filmer, tv eller filmer, kan de betraktas som kanon, om de överensstämde direkt med det som har etablerats i komiskt medium. Det är inte alltid fallet och är som sådan listad som icke-kanon.
Frågan om kanon blir mörkare när det gäller filmegenskaper som blir andra medier som Star Wars. De sex ursprungliga filmerna betraktas som kanon, medan tecknade äventyr av klonkrigen inte är. Dussintals böcker gjordes på Star Wars Universe, men väldigt få av dem har sanktionerats som kanon av Lucasfilms. Det betyder inte att de inte är bra historier. Det betyder inte att de inte utökar universum på sätt som gör Star Wars Universe rikare, bättre och mer intressant. Vad det betyder är att alla förändringar som äger rum i den boken är unika för den författarens tolkning av materialet och kanske inte återspeglas i andra författares arbete eller i det ursprungliga källmaterialet.
Varför sådana svårigheter med kanon, och varför spelar det roll? För det mesta är det en stil och skaparstyrd fråga. När egenskaper migrerar från sin primära källa, blir information antingen uppnådd eller förlorad. Sådan information kan komma från kanonkällor eller kanonarkiv som producentens anteckningar eller publikationer skrivna för den ursprungliga författarens / skaparens anteckningar, men ändras ofta för att göra det nya mediet mer livskraftigt eller tillåta olika saker att göra. Sådan omvandling kan väsentligt förändra kärnarbetet och detta kan förolämpa purister av det ursprungliga arbetet.
Änder kanon till den gemensamma konsumenten av media? Vanligtvis känner de inte materialet tillräckligt bra för att märka en skillnad. Canon betyder mestadels för entusiaster av materialet som känner till skillnaden mellan en phaser och en fasomvandlare.
Är de olika Superman / Batman / Green Lantern / Other DC enstaka filmer som kanon?
Det bästa svaret är att filmer och vissa tecken som är baserade i eller på DC universum inte är så troliga att de är kanon, särskilt i ljuset av den senaste mjuka omstarten av DC Universe, vanligtvis kallad DCnU eller New 52.
Med den senaste omstarten har Canon för nästan hela DC Universe återigen skiftats, för vissa tecken bara lite, Batman till exempel, verkar fortfarande vara samma tecken från föregående DCU. Andra tecken som Superman har upplevt betydande förändringar, utseende, uppmärksamhet, stödjande och relationer.
Dessa omvandlingar kommer att ha drastiska effekter på utseendet och beteendet hos de klassiska karaktärerna från tidigare DCU som Oracle, som som Barbara Gordon har återvänt till kojan som Batgirl. Ödet av de tidigare Batgirlsna (Cassandra Cain och Stephanie Brown) har inte bestämts. De kommande fem åren kommer sannolikt att förändra nästan allt vi vet om DC Universe, och med DC: s standarder, förhoppningsvis till det bättre. DC räknar med denna omvandling av deras universum för att inspirera en ny generation av läsare som inte känner till tecknen bortom kortfattad information.
Den gamla kanonen skulle dock fortfarande inte ha stött på de flesta filmer som skapats de senaste åren av likström, särskilt längs deras animerade linjer. Författare tog betydande friheter för att överföra historierna till ett filmformat. En av de främsta övervägandena är hur man överför årets historia och komiska berättelser till en två timmars film, ingen enkel feat. Så mycket av den komiska kanonen kastas ut genom fönstret för historiens kontinuitet, hastigheten på historiautveckling, pacing och filmgallerens uppmärksamhet.
Jag skulle inte oroa mig så mycket om filmer som kanon och i stället hoppas de är tillräckligt bra för att hålla tittarnas uppmärksamhet och kanske driva intresse för historier som är tillräckligt för att hålla serier som kommer ut. Canon är ett rörligt ämne inom komiska industrin och du måste överväga varje ålder av serier som kanon, ofta bara med sig själv och generationen som skrivits om den.
Referenser:
Läs andra frågor om taggar canon dc superman continuity Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna