In "Silent Running", varför spränga kupolen?

11

I den trevliga 1970-filmen "Silent Running" har det beslutats att rymdskeppet kommer att "återgå till kommersiell service". Men varför spränga kupolen? Arbetarna har bråttom, och den här operationen kostar explosiva kärntankar.

    
uppsättning Nicolas Barbulesco 07.01.2013 00:53

2 svar

9

Det fanns aldrig ett direkt svar i filmen eller i boken. Det finns dock några faktorer:

  • Domesna krävde underhåll. Medan de uppenbarligen hade ett stort område i varje kupol var det inte tillräckligt för ett helt ekosystem. Detta framgår av Lowells behov av att ta hand om dem och att han lämnar en drone bakom för att ta hand om skogen. Att lämna domänerna där ute, ensam, skulle troligen inte bevara livsmiljöerna bra. Det skulle inte vara någon vinst från att lämna dem där ute.
  • Vi börjar få reda på att vi nu har att göra med just vad som finns i omlopp runt jorden, att rymdskräpet kan vara besvärligt och till och med farligt. Domesna verkade inte ha någon förmåga att ändra kursen på egen hand (förutom enkla thrusters att lossa från fartygen), så deras banor skulle inte vara stabila och de skulle snart bli navigeringsrisker.
  • Utöver det finns det verkligen ingen solid anledning, men # 2 kan vara ett allvarligt problem.

    Jag älskade filmen som en tonåring, men kunde bara se den en eller två gånger, men jag läste boken många, många gånger. Skolbibliotekaren gav äntligen det till mig eftersom jag checkade ut det så ofta och ingen annan läste den. Men på en punkt föll historien för allt bara för mig för många orsaker:

    • Det finns för många människor som gillar naturen för att göra det trovärdigt att jorden som helhet bara skulle ge upp naturen så lätt.
    • Fartygen gick runt i närheten av Saturnus, vilket skulle innebära att det inte skulle vara för lite ljus först och främst inte efter Valley Forge .
    • Det finns ingen riktig anledning eller behöver sätta fartyg så långt ifrån solen, speciellt när växterna på dem behöver solljus.

    Det finns mer, men det hjälper till att komma ihåg filmens bakgrund. Det gjordes av Douglas Trumbull efter att ha gjort 2001: A Space Odyssey . Det fanns en stor diskussion under filmen om huruvida de kunde göra en övertygande Saturnus, och att det tog mer arbete att göra Saturnus än Jupiter (båda krävde planeten, men Saturnus behövde också ringar). Vissa säger att Trumbulls hela syfte bakom filmen var att bevisa att han kunde göra en bra Saturnus. Andra säger att Saturns bilder ursprungligen var avsedda för 2001 .

    Filmen gjordes med en budget på 1 miljon dollar, hade ett fotograferingsförhållande på 1: 1 (nästan omöjligt att göra - det betyder inga outtakes alls) och den ursprungliga historien var inte miljömässigt fokuserad. Det var stora förändringar i storylinen (jag har aldrig varit klar varför - förmodligen på grund av budgetering), så är logikbristen sannolikt ett resultat av tryckt omskrivning för att antingen uppfylla deadlines eller en otroligt låg budget, även för då.

        
    svaret ges 07.01.2013 02:10
    5

    På grund av filmens officiella novellering verkar svaret vara det kupoler (med sin last av växter och djur) utgör ett tydligt och nuvarande hot mot jordens säkerhet. Det finns nämnder om att planet har uppnått någon form av stabil global temperatur och botat nästan alla sjukdomar. Människor matas och befolkningen växer snarare än att minska.

    Att återvända kuperna till jorden (eller ens ha dem i omlopp) kan lätt leda till återintroduktion av sjukdomar som sedan utrotats och kan hota status quo när det gäller livsmedelsproduktion. Att blåsa upp dem förhindrar att det här händer.

    He lifted some of the food from Keenan’s plate. “Look at that. Fried synthetic glop! And you’ve become so dependent on it that I’ll bet you can’t even live without it.”
    “I don’t even want to, Lowell,” Barker muttered.
    Lowell stared incredulously. “Do you realize how pitiful that is, what you just answered? On Earth everywhere you go the temperature is seventy-five degrees. Everything’s the same. All the people are exactly the same.”
    He paused and asked in a hushed voice, “And what kind of life is that?”
    “Lowell, if it’s so rotten, why do you want to go back?” Barker demanded.
    “Because it’s not too late to change it.”
    Keenan with a half laugh leaned forward.
    “What do you want, Lowell? There’s hardly any more disease. There’s no more poverty. Nobody’s out of a job.”

    Även om det finns en tendens för oss att betrakta den naturliga världen som är avbildad inuti kupolerna, är realiteten att i folket har de flesta människor på jorden länge slutat bry sig om att se ett riktigt träd och föredrar att fortsätta med sina (välmattad, sjukdomsfri, ingen fattigdom) lever utan att behöva oroa sig för någon lunatisk miljökrigare som bestämmer att det skulle vara en bra idé att återinföra pestloppan eller täcka världen i stickande nässlor.

        
    svaret ges 07.12.2015 22:30