Varför kan objekt flyga och människor (andra än mörka trollkarlar) kan inte?

Navigera dina svar
22

När jag tittade på broomsticks och deras användning i Harry Potter fann jag att det inte fanns någon stavning eller charm som skulle göra en mänsklig flygning. Ursprungligen, när de hittade sätt att få föremål att flyga, behövde de använda föremål som de kunde ha bra och hålla sig i huset, men som inte verkar vara misstänkta att mugglas. Ett enkelt val var kvasten, eftersom det skulle vara inkonsekvent i alla hem och skulle alltid vara praktiskt.

Men jag kan inte hitta något om stavar, charmar eller förtrollningar som används för att få bröder att flyga. Men Voldemort och Snape har båda flugit på egen hand. Så de enda exemplen på flygande människor är två mörka trollkarlar.

Vad handlar det om den magiska som används för att göra en kostfluga men att bara mörka guider verkar vilja använda den på sig själva? (Eller kanske Snape och Voldemort använder magi på, säger, deras kläder eller något annat?)

Addendum: I Quidditch Through The Ages står det specifikt att det inte finns någon känd stavning som gör en mänsklig flygning.

    
uppsättning Tango 03.02.2012 16:09

4 svar

6

Enligt J K Rowling kunde människor flyga utan kvast, det är bara extremt svårt och riskabelt. (mer än Wandless magi)

JK Rowling. Yes, nearly all wizards use wands, which makes magic easier to channel. Wandless magic is sophisticated and takes more talent.
Q. So would that work the same for brooms? Would more advanced wizards/witches not need a broom to fly?
JK Rowling. Exactly. Wands and brooms (and flying cars) are tools that channel magic. The most gifted can dispense with them.
Q. Are there many wizards/witches at Hogwarts who can do magic and fly without wands or brooms?
JK Rowling. No, there's a cultural tradition of using wands and broomless flight is (as you might imagine) very risky!
(Source)

Vi kunde tolka Kennilworthy Whisps "Ingen stavning men devised gör det möjligt för trollkarlar att flyga utan hjälp i mänsklig form" som hänvisar uteslutande till stava och inte till stumfri magi.

    
svaret ges 08.03.2016 20:33
12

  • Din ursprungliga premiss verkar vara motbevisad av böckerna ("Jag fann att det inte fanns någon stavning eller charm som skulle göra en mänsklig flygning" följt av att avvisa Voldemorts exempel).

    Ja, Voldemort kunde flyga (från DH) MEN så kunde Snape (även från DH). Medan Snape tycker om vissa mörka konster, skulle han inte "använda någonting som är ganska mörkt eller möjligen till och med skadligt för andra". Det var dåligt i en sådan utsträckning att du skulle vilja avfärda den utan hand.

    "No, he's not dead," said McGonagall bitterly. "Unlike Dumbledore, he was still carrying a wand...and he seems to have learned a few tricks from his master." With a tinge of horror, Harry saw in the distance a huge, batlike shape flying through the darkness toward the perimeter wall. (DH pg 599/482)

  • Jag är inte heller 100% säker på vad som hänt i SS / PS under Quidditch-spelet, men när Quirrell stötte på Harry's kvast för att slänga honom, var Snape motspelare för att hålla Harry flyger. Det är inte klart om han leviterade Harry eller inte.

  • I GoF-film gjorde fake-Moody-Crouch Malfoy / ferret flyga (eller bläddra i alla fall i luften). Mina enda 2 bekymmer är om den scenen finns i boken och om det var något SPECIFIKT för djurform (vilket innebär att du inte kunde göra samma sak för en människa). Eftersom ingen tumlade på att han var en Death Eater från att utföra tricket - inklusive McGonagall som såg det - betyder det att det inte var en Death Eater Special.

  • I DH var Charity Burbage (Muggle Studies lärare Voldemort mördad vid mötet) "uppstoppad upp och ner över ett bord". Filmen visar henne levitating, även om du igen kör in i "Voldemort undantag" här.

    • Som en sido finns det ett sätt att göra en mänsklig flyga - Animagus transform. Om din Animagus-blankett är flygelbar, kan du flyga. Men det är fusk, så det räknas inte.

        
    svaret ges 03.02.2012 17:37
    4

    Jag ser en skillnad som jag tror OP uppfattar men svararna gör det inte. Moody var levitating malfoy (någon annan). Det antas att en av dödsätarna eller Voldemort leviterade Burbage (någon annan). Så jag tror att frågan kan omformuleras eller brytas ned: Levitiserar någon på samma sätt som att de flyger; och om de är samma, är det en skillnad mellan levitering själv och levitering någon annan .

    Observera att du inte behöver förtrolla en kvast att flyga varje gång; det gjordes vid tillverkning. Du behöver inte förtrolla Golden Snitch varje gång. De flyger, inte aktiva leviterade av en person. Med tanke på denna distinktion tror jag att Malfoy och Burbage-exemplen inte är relaterade till denna diskussion.

        
    svaret ges 10.02.2014 14:14
    0

    Det här är förmodligen inte rätt, men det vore inte vettigt att säga att bröder kan flyga om personen rider bränner den med sin magi genom att vilja flyga. Kvastar är gjorda av trä, och i många historier har träet magiska egenskaper. Målet är att de nyare och bättre bromsarna är gjorda av bättre trä, och är mer bekväma, aerodynamiska vilket gör dem lättare att rida och vara överallt bättre.

        
    svaret ges 05.01.2015 00:00

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Resurser för planering av en västerländsk vägresa [stängd] Vad händer med att lasrar kommer in i ett magiskt mörkområde?