Vi vet att det var troligt mer än ett stycke amber - i början av filmen ser vi en omfattande gruvoperation - t.ex. Det var inte någon enda slumpmässig gultfynd. Även Hammonds sockerrör hade det gula stycket ovanpå det.
Från myggorna tog de ut de bevarade återstoden av blod.
Från blodet extraherade de dinosaur DNA, eventuella luckor i DNA-sekvensen fylldes i med grod DNA
Men säkert hade myggan bara en dinosaurs blod?
Även om det är möjligt att en mygg hade matat på mer än 1 art av dinosaurier, skulle det vara mycket svårare att extrahera DNA under dessa omständigheter.
Mycket mer sannolikt är att det fanns många myggor, som alla har matat på en viss dinosaur och därmed innehåller DNA från 1 dinosaurart.
Presentationen var tydligt riktad mot besökare med begränsad teknisk kunskap (det var en del av en åktur) och så förenklade saker som ett exempel.
Vi vet att det var troligt mer än ett stycke amber - i början av filmen ser vi en omfattande gruvoperation - t.ex. Det var inte någon enda slumpmässig gultfynd. Även Hammonds sockerrör hade det gula stycket ovanpå det.
Det första som ska noteras kommer strax ut i filmen. De ersatte saknad DNA med DNA från en groda. Dessutom presenterades bara en handfull arter i filmen; Det skulle vara dumt att anta att de hade klonat mer än 30 eller 40 arter. Och som andra har påpekat, hade de sannolikt en massa amberbitar.
Det finns en annan punkt: DNA-likheter mellan liknande arter är oerhört höga. Apor och människor delar till exempel över 99% av sina gener. Det betyder att skillnaden mellan vår art är mindre än 1% av våra gener. Faktum är att allt liv på jorden delar omkring 50% av dess gener, så man kan argumentera för att ett enkelt bloddrag från någon art fick dem halva vägen där. Sedan efter skörden några myggor skulle de ha haft en stor andel av DNA som behövs för att klona någon dinosaurieart. Så, när det utvärderas, verkar det som om arten i Jurassic Park inte kloner lika mycket som de var genetiska Frankensteins.
Nu från en praktisk hållning. Den första Jurassic Park kom ut 1993 och grundades på en bok publicerad tre år tidigare. Vår förståelse av DNA för 20 år sedan var mycket mindre än det är nu, både för den gemensamma personen och genetikeren. Vid det tillfället var det inte ett hopp att säga att DNA kunde byggas och repareras något lätt.
Läs andra frågor om taggar jurassic-park Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna