Om Imperius Curse ger dig en blank look, varför var det tvivel om någon var under den?

18

I böckerna undvikde många av Voldemorts dödsätare, som Lucius Malfoy, fängelse efter det första trollkriget genom att hävda att de agerade under Imperius förbannelse. Filmens version av Goblet of Fire har Mad Eye Moody förklarade dilemma kortfattat.

"Scores of witches and wizards have claimed that they only did You-Know-Who's bidding under the influence of the Imperius Curse. But here's the rub: how do we sort out the liars?"

Det här menar ingen mening i filmen eftersom de under Imperius Curse har en blank look med uppenbarligen felaktiga ögon.

OchiDeathlyHallows,delI,harengoblinettdopey,blankansikteefteratthablivitunderImperiusCurse.

SåompersonerunderImperiusCurseharenblanklook,varförärdettvivelomattdevarunderdet?

Jagskulleviljahaettsvarsomrespekterarfilmkontinuitet(snarareänattbaravara"filmerna är hemska").

    
uppsättning Thunderforge 29.05.2017 22:20

4 svar

9

Eftersom vi fokuserar bara på filmerna här är svaret uppenbart.

I-universum.

De 2 personerna var inte under den imperialiska förbannelsen. Det är bara ett antagande att tittaren hoppar till att ha sett de oförlåtna formerna tidigare.

HARRY: No stop! He's bewitched Cedric. They struggle.

CEDRIC: Get off me!

HARRY: He's bewitched!

Observera att det inte innebär eller nämner den Imperious förbannelse alls. Jag är inte säker på vad som användes på Goblin men det var möjligt att det var Confundus charm (som i böckerna). Faktum är att den enda 100% garanterade användningen av Imperious som jag kommer ihåg i filmerna är med spindeln i klassen (och att spindeln såg ut exakt samma: helt normalt). Så som ett In-univers svar var ingen människor under Imperial förbannelse i filmen alls: de var alla troligen under en annan förbannelse. OBS! Denna förklaring fungerar bara för filmerna, men frågan begränsas specifikt till bara filmerna.

Utanför universum

Det var ett sätt att visa tittaren personen var under någon annans kontroll. Ögonen är det enklaste sättet att göra detta, som andra redan påpekat.

Slutsats

Jag ser inga bevis i filmerna för att föreslå den Imperious Curse förändrar någonting fysiskt utseende. Därför, medan det underförstod tittaren efter klassdemoen, blev det aldrig en gång bekräftat än tittaren, förutsatt att det är förbannelsen som kontrollerar dem (vi ser aldrig förbannelsen som används på de med mjölkiga ögon: så vet vi inte säkert vad förbannelse användes). Om det bara finns en spindel som vi ser på skärmen är det säkert att anta att den Imperious Cure inte skapar en blank look eller mjölkiga ögon: och någon under den förbannelsen ser helt normal ut. Böckerna är svårare att förklara bort dock.

Det har varit ett tag sedan jag har tittat på filmerna så att jag kunde misstas på några detaljer, var snäll och peka ut dem.

    
svaret ges 30.09.2017 19:48
9

Imperius Curse kan orsaka en blank look - men inte alltid.

Någon under Imperius Curse ser tom ut motsäger inte böckerna alls - det visar sig vara möjligt. I böckerna finns det fall där Imperiused orsakar en blank look. När Harry använder Imperius Curse på Travers och Bogrod ser de båda blankt ut.

“They’re Imperiused,’ he added, in response to Hermione and Ron’s confused queries about Travers and Bogrod, who were both now standing there looking blank. ‘I don’t think I did it strongly enough, I don’t know …”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26 (Gringotts)

I filmen använder Harry också Imperio, som han hade i boken, och det ger samma blanka utseende.

None see Harry’s hand slip from the cloak, his wand pointed at Bogrod.

HARRY (O.S.)
Imperio.

The door glides shut. The wind dies. Bogrod blinks.

BOGROD
Very well, Madam Lestrange. If you will follow me.
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2

Det här är troligt eftersom Imperius Curse utfördes dåligt, men det kan orsaka en blank look. En väl genomförd Imperius Curse verkar inte ha några externa bevis, eftersom Dumbledore (en mycket kraftfull trollkarl) inte kunde säga att Madame Rosmerta var under den.

Krum och goblin var sannolikt under mindre välgjorda Imperius-kurvor, vilket gav dem både en tydlig blank look. Goblin såg blankt ut i boken och filmen, och Harry var verkligen inte erfaren vid gjutning av oförlåtliga banor, så det är konsekvent i båda fallen. Vi vet också säkert att stavningen som användes på goblinen i filmen var i själva verket Imperio, eftersom vi hörde den casten. I boken säger Barty Crouch Jr att han Imperiused Krum, som fortfarande överensstämmer med den stavning han använde i filmen, om han gjorde det snabbt eller inte kastade det tillräckligt bra där det var obemärligt. Krum nämns inte som blankt i boken, men det är möjligt för honom att se på det sättet under Imperius Curse.

    
svaret ges 11.05.2018 18:46
2

Spoilers för Harry Potter Boka 4 framåt!

In the 4th book after the reveal that Barty Crouch Jr. was Mad-Eye Moody all along, the reader can go back a few pages and re-read the Labyrinth scene and see what was done by Barty Crouch Jr. to help Harry Potter to win.

I filmer och speciellt biografer är det inte lika lätt att spola tillbaka bandet. Mest av allt måste du övertyga alla andra där att det var en bra idé.

Därför behövde filmskaparna en metod för att visa på förhand om någon var under Imperius-förbannelsen eller inte.

Att göra något med ögonen är en vanlig symbolik för att avbilda någon som inte kan kontrollera sina handlingar / kontrolleras av någon annan innan. Zombies är det bästa exemplet här, de är "inte själva" men kontrolleras av lusten för humant kött.

Ta en titt på MJ innan du går Zombie och efteråt i Thriller musikvideo och märker förändringen med ögonen.


    
svaret ges 30.05.2017 07:31
1

Jag gillar att ge ett kort svar:

I filmanpassningen av 'Harry Potter och Fire of the Fire,

Imperius Curse verkar ge offrets ögon ett mjölkigt, glaserat utseende som inte nämns i böckerna och skulle minska förbudets effektivitet, eftersom det skulle vara lätt att upptäcka. Det är dock möjligt att detta är ett tecken på en dålig eller brådskande utförd förbannelse, eller en där offret är aktivt motstånd.

    
svaret ges 30.05.2017 08:40