Varför är break-even punkten för filmer vanligen dubbelt så stor som budgeten?

3

Den jämna punkten är tänkt att vara där kostnaden och intäkterna är ungefär lika stora för att undvika förlust. Därför kommer en film att bryta, även om den har gjort samma pengar som sin produktion (och reklam) budget. Jag har stött på detta många gånger medan du läser mottagningssektionen av en film på Wikipedia så att break-even-punkten uppskattas som dubbelt så stor som den faktiska budgeten. Till exempel på artikeln för Star Trek Beyond , citerar Wikipedia att filmen (med en budget på 185 $ miljoner) borde brutto omkring 350 $ miljoner för att bryta jämnt. Det är inte så vettigt att de spenderade lika mycket som produktionsbudgeten på reklam. Kan någon klargöra?

    
uppsättning DarthPaghius 22.10.2017 03:39

2 svar

3

Som Hollywood Reporter påpekas, ja reklam en film är dyra:

Indeed, with the exception of in China, Hollywood continues to wrestle with rising marketing costs, particularly overseas, which can make up 70 percent of a film's gross thanks to booming markets in Russia, Latin America and Asia. Two years ago, the cost had crept up to $175 million globally. Now, studios say it has hit the $200 million mark per picture -- a 33 percent increase from the $150 million spent in 2007 on the first Transformers.

Det har varit en uppåtgående trend i flera år, även för mindre filmer:

In 1980, the average cost of marketing a studio movie in the U.S. was $4.3 million ($12.4 million in today's dollars). By 2007, it had shot up to nearly $36 million. If the MPAA still tracked spending on P&A, that number would be north of $40 million today for medium-size films like The Fault in Our Stars or Tammy.

Anledningen är något överraskande:

Blame the cost of television, which remains the biggest line item -- except in France, where American movie ads aren't allowed, and in heavily regulated China. TV can make up half of any marketing budget, even as U.S. viewership splinters and few shows command huge audiences. And while studios have increased the use of social media to deliver a more targeted audience, they haven't decreased their dependence on the small screen.

Några exempel på hur dyra tv-reklam är:

In summer 2013, film studios clamored for a spot on Under the Dome after the series became a hit. "CBS made a fortune because it was broadcasting original programming in the summer. It started at $60,000 and ended up at $300,000 and $400,000 for a 30-second spot," says one top marketing executive. AMC's The Walking Dead, cable's top show in the 18-to-49 demo, charges upward of $300,000 for 30 seconds, nearly as much as CBS' The Big Bang Theory. That's nothing, however, when it comes to football: NBC's Sunday night games can command $600,000 to $700,000 a spot, while weekend day games sell for $400,000 to $600,000 (Argo peppered football in fall 2012).

    
svaret ges 22.10.2017 04:07
-1

Förutom reklam som nämns i det andra svaret finns också det faktum att ibland får några av huvudaktörerna en del av intäkterna.

    
svaret ges 22.10.2017 09:30