Have författare någonsin omskrivit sina tidiga böcker för att passa framtida kanon i scifi och fantasiverkeringar? [stängd]

18

I filmindustrin finns det minst ett exempel (Star Wars) av en franchise där tidiga avbetalningar redigerades efter faktum för att passa kanonen för framtida utgåvor. Det är dock ganska svårt att redigera tidigare släppta filmer, så att du inte kan introducera stora förändringar i diagrammet. Men det borde vara mycket lättare att skriva om en bok för att anpassa den till moderna verk.

Har det någonsin varit en stor bok som släpptes igen för att passa in i en nyare kanon? Ett hypotetiskt exempel skulle vara Tolkien omskrivning Hobbiten för att göra den kompatibel med Ringen om Herren.

    
uppsättning JonathanReez 25.04.2018 17:17

6 svar

34

Tolkien gjorde just det:

In the first edition of The Hobbit, Gollum willingly bets his magic ring on the outcome of the riddle-game, and he and Bilbo part amicably. In the second edition edits, to reflect the new concept of the ring and its corrupting abilities, Tolkien made Gollum more aggressive towards Bilbo and distraught at losing the ring. The encounter ends with Gollum's curse, "Thief! Thief, Thief, Baggins! We hates it, we hates it, we hates it forever!" This presages Gollum's portrayal in The Lord of the Rings.

Tolkien sent this revised version of the chapter "Riddles in the Dark" to Unwin as an example of the kinds of changes needed to bring the book into conformity with The Lord of the Rings, but he heard nothing back for years. When he was sent galley proofs of a new edition, Tolkien was surprised to find the sample text had been incorporated. In The Lord of the Rings, the original version of the riddle game is explained as a "lie" made up by Bilbo under the harmful influence of the Ring, whereas the revised version contains the "true" account. The revised text became the second edition, published in 1951 in both the UK and the US.

Source: Wikipedia

Stephen King skrev också om stora delar av den första Dark Tower-boken:

King revised The Gunslinger in 2003. In his introduction to the new edition, King stated that he felt the original version was "dry" and difficult for new readers to access. He also made the storytelling more linear and the book's plot more consistent with the series' ending. Other changes were made in order to resolve continuity errors introduced by later volumes. The added material was over 9000 words (35 pages) in length.

Source: Wikipedia

TV Tropes kallar dessa Orwellian Retcons och har ett antal andra exempel från litteraturen.

    
svaret ges 25.04.2018 18:57
8

Orson Scott Card har ofta omskrivit tidigare verk. Exempelvis Treason är en omskrivning av En planet kallad förräderi , och han omarbetade Hot Sleep först in The Worthing Chronicle och sedan igen till The Worthing Saga . Inte mycket av det var för att fastställa kontinuitetsfel, men jag var ganska säker på att det fanns några korrigeringar av den typen.

    
svaret ges 25.04.2018 17:28
7

Tolkien faktiskt skrev om Hobbit för att göra det kompatibelt med LotR . Omskrivningarna var inte stora, huvudsakligen till kapitlet "Riddles in the Dark". Det finns en bra diskussion här .

Ett annat tillvägagångssätt - mer bruket, jag misstänker - är att inte ändra ord av de äldre böckerna, men att senare avslöja den "hemliga historien" som verkligen pågick för att ändra historien utan att ändra historien. Detta görs ofta genom att bara visa att berättaren var naiv och omedveten om de fullständiga fakta. Se till exempel på den senaste serien av bok X of Worlds (där X är "Fleet", "Juggler", "Destroyer", "Betrayer" och "Fate ") av Larry Niven och Edward Lerner. Detta är en parallellhistoria för de flesta av Nivens tidigare historier "Kända rymden" (och innehåller många av samma karaktärer och platser), men det stämmer ganska helt upp det vi trodde vi visste.

Asimov gjorde detsamma när han bestämde sig för att nästan hela hans romanlängd SF sattes i samma universum.

    
svaret ges 25.04.2018 17:26
7

Som tidigare noterat gjorde Tolkien detta, och reviderade The Hobbit för att göra det konsekvent med Ringenes Herre .

Den näst mest framstående science fiction / fantasy författaren att göra detta kan vara Stephen King, som skrev om sin post-apokalyptiska roman The Gunslinger för att anpassa sig till hans senare uppfattning om hans serie The Mörkt torn . Per Wikipedia:

King revised The Gunslinger in 2003. In his introduction to the new edition, King stated that he felt the original version was "dry" and difficult for new readers to access. He also made the storytelling more linear and the book's plot more consistent with the series' ending. Other changes were made in order to resolve continuity errors introduced by later volumes. The added material was over 9000 words (35 pages) in length.

Some changes include:

Roland suffers a dizzy spell at the beginning, a reference to his cyclical quest.

    
svaret ges 25.04.2018 17:53
5
Arthur C. Clarke rewrote aldrig sina tidiga historier, men han skulle "retcon" -element av tidiga böcker i följder för att få dem i linje med framsteg i vetenskaplig kunskap eller händelser i senare böcker. Detta är särskilt synligt i serien 2001/2010/2061/3001.

Och det här är förmodligen inte vad du tänker på, men L. Ron Hubbard skrev om "Dianetics" för att anpassa den till senare utveckling i Scientology.

    
svaret ges 25.04.2018 19:32
4

Raymond E. Feist gjorde en föredragen upplaga av Trollkarl som var främst att publicera den i hårdback, men fixade lite referenser och introducerade platser som skulle bli viktiga senare. Att citera sin diskussion från hans webbplats :

I wrote no new scenes, but I did add a couple of references that had been generic in the original that made them specific in the [Author's Preferred Edition]. When Charles tells of the Minwanabi betrayal of the Acoma, I had know [sic] in gereral how that was going to fit into a book (if I wrote it) of the other side of the war, but I hadn't named the characters by then. That allowed me to retrofit the references so things would mesh better.

    
svaret ges 25.04.2018 17:38