Vad betyder det när en stavning "räknas och skingrar" en annan?

10

I 3.x anger vissa stavar att de "motverkar och skingrar" andra specifika stavar. Har en stavning som används på något av dessa sätt fortfarande det som är normalt? Beroende på det specifika 3.x-systemet som används?

    
uppsättning the dark wanderer 29.09.2015 19:51

2 svar

7

När en caster counterspells använder en specifik stavning som räknas mot en specifik motsats, stavar den specifika stava har ingen effekt utöver att motverka den specifika motsatta staven ...

Dungeons and Dragons 3.5 på Counterspells säger delvis , att

It is possible to cast any spell as a counterspell. By doing so, you are using the spell’s energy to disrupt the casting of the same spell by another character. [...] [In addition to other steps unimportant for our purposes, t]o complete the [counterspell] action, you must then cast the correct spell. As a general rule, a spell can only counter itself. If you are able to cast the same spell and you have it prepared (if you prepare spells), you cast it, altering it slightly to create a counterspell effect. If the target is within range, both spells automatically negate each other with no other results. [...] Some spells specifically counter each other, especially when they have diametrically opposed effects.

Bekräfta min. Det vill säga istället för att använda samma stavning eller stavningen dispel magic et al. för att motspelare, använder stavningsspelaren stavningen som specifikt motverkar den identifierade stavningen. Stavningen som spelaren använder för att motspelaren bara räknas mot den identifierade staven; stavningen har ingen annan effekt. Även om Pathfinder gör en viss dikt och syntax ändras någon annanstans i Counterspell , förblir den här texten oförändrad från Dungeons and Dragons 3.5 .

... Men med hjälp av en specifik stavning för att skingra eller negera en motsatt specifik stavning behandlas bara i vanliga frågor

Vanliga frågor i Dungeons and Dragons, Third Edition :

Question
When an opposite spell is used to negate an effect that is already in place (such as using slow spell to counter and dispel a haste spell), is the success of the dispel automatic, or is a level check required? Does the subject or the caster of the spell being countered and dispelled get a saving throw?

Answer
Two opposite spells simply negate each other. No dispel check is required, no saving throw is allowed, and spell resistance does not apply.

Jag kunde inte hitta en direktlänk till vanliga frågor om Dungeons and Dragons, Third Edition (mina sökresultat ingår i Dungeons and Dragons 3.5 FAQ ), men denna text är både citerad och refererad i flera relaterade tråder, till exempel den här 2004 ENWorld tråd . Dungeons and Dragons, tredje utgåvan material som inte uppdaterats för Dungeons and Dragons 3.5 förblir lagligt i Dungeons and Dragons 3.5 , med mindre ändringar av DM ( DMG 6). Eftersom denna särskilda dom inte uppdaterades borde den förbli laglig ... eller åtminstone lika juridisk som vanliga frågor. (Vissa säger 3.5 Vanliga frågor har ändå problem av sig själv.) Spärrande mirakel, Denna härskning kan vara så nära officiell som någonsin tillgänglig för D & D 3.5 .

Pathfinder Core Rulebook Vanliga frågor behandlar problemet på ungefär samma sätt:

Question
If I use a "diametrically opposed" spell to counter or dispel another spell (bless vs. bane, haste vs. slow, and so on), does my spell have any effect other than dispelling?

Answer
It depends on whether you are using the spell as a counterspell or as a dispel.

If used as a counterspell, your spell has no effect other than to counter the target spell. If used as a dispel, there may be "spillover" from your spell or the target spell, depending on whether you affect more or fewer targets than the opponent's spell.

Counterspell Example: You are a 5th-level wizard, your opponent is a 6th-level sorcerer. On your turn, you ready an action to counterspell. The sorcerer begins to cast slow. You succeed at the Spellcraft check to identify the spell and cast haste as a counterspell against it. Your haste counters the slow, and neither spell has any effect.

Dispel Example: You are a 5th-level wizard, your opponent is a 6th-level sorcerer. On her turn, the sorcerer casts slow and targets 6 of your allies; all 6 of them fail their saves and are slowed. On your turn, you cast haste and target 5 of your allies; this automatically dispels (no caster level check needed) the slow spell on those allies, leaving them without the effect of slow or haste (your 6th ally is still affected by slow). Note that this does not merely suppress the slow effect for the duration of your haste—the effect is completely dispelled on those 5 allies. Note that it doesn't matter if the target would normally get a saving throw or spell resistance to negate or avoid the spell used to dispel (such as casting slow to dispel an already-caste haste); to speed up gameplay and prevent lopsided applications of this sort of dispelling, the "diametrically opposed" spell automatically dispels its opposite, regardless of the desires of the creature affected by the opposite.

Pathfinder använder ofta sina vanliga frågor som ersättning för errata, vilket därför är officiella regler och används till exempel i organiserad spelning. Som ett fortfarande publicerat spel rotat i Dungeons and Dragons 3.5 -material kan en DM göra värre än att huset reglerar sin Dungeons and Dragons 3.5 kampanjens em> språk för att fungera som sådana språkfunktioner i Pathfinder.

    
svaret ges 07.10.2015 23:16
11

Det finns 2 olika åtgärder här: Counterspelling och Dispelling.

På Counterspelling, från regelkatalogen Pathfinder Core:

If the target is within range, both spells automatically negate each other with no other results.

Så nej, dessa stavar har inte sin normala effekt, de är båda negativa.

På Dispelling finns det viss förvirring, men från RMorriseys svar på den här frågan , när den andra stavningen framgångsrikt har påverkat målet för den första stavningen, tar den första stavningen bort och den andra stavningen har ingen ytterligare effekt. De negerar varandra och lämnar vad som "naturligt" skulle vara där.

    
svaret ges 29.09.2015 20:03