En förbannelse kan inte uteslutas med borttagande magi. Den kan bara avlägsnas med "ta bort förbannelse" stavning. Men vad betyder detta för förbannade föremål? Dispel Magic säger att
If the object that you target is a magic item, you make a dispel check against the item's caster level. If you succeed, all the item's magical properties are suppressed for 1d4 rounds, after which the item recovers on its own. A suppressed item becomes nonmagical for the duration of the effect.
Såvitt jag är medveten är ett förbannat objekt ett magiskt objekt. Och tekniskt tar jag inte bort förbannelsen. Undertrycka det bara. Skulle detta fungera? Skulle detta då tillåta en person att ta bort ett förbannat objekt, även om objektet inte normalt tillåter detta (som en tjänarring)?
Den mest troliga tolkningen är att om ett objekt anger att det inte kan tas bort utan ta bort förbannelse , så kan det inte tas bort utan ta bort förbannelse .
Principen om "specifika beats general" anges enligt följande i Regelkompendiet (2007):
A general rule is a basic gudeline, but a more specific rule takes precedence when applied to the same activity. For instance, a monster description is more specific than any general rule about monsters, so the description takes precedence.
Medan utplåna magi generellt kan undertrycka magiska objekt kan specifika försvunna objekt överstyra detta med specifika egenskaper.
Förbannade föremål är vanligtvis uttryckliga när namnet stavar som kommer att motverka deras förbannelse. Tänk till exempel Gauntlets of Fumbling (betona min):
Once the curse is activated, the gloves can be removed only by means of a remove curse spell, a wish, or a miracle.
Artikeltexten är väldigt specifik: objektet kan inte tas bort, förutom av en av de tre namnen. Det säger inte vad som händer när du försöker någon annan metod eller stavning, bara att den kommer att misslyckas.
Observera att den här förbannelsen endast hindrar att objektet tas bort. Det kan fortfarande vara möjligt att tillfälligt skicka bort en försvunnen objektets andra magiska egenskaper.
Enligt D & D 3.5 errata, när två regler hamnar i konflikt, har Dungeon Master Guide företräde framför de andra regelböckerna när det gäller regler för magiska föremål och förbannade objekt, eftersom DMG är den främsta källan till dessa regler.
(Det här är dock inte ett vattentätt argument, eftersom spelarens handbok är den främsta källan till spelregler, till exempel bort magi ).
Dungeon Master's Guide ger följande råd till DM: er som bedömer tvetydiga situationer:
When you come upon a situation that the rules don't seem to cover, consider the following courses of action:
- Look to any similar situation that is covered in a rulebook. Try to extrapolate from what you see presented there and apply it to the current circumstance.
Med andra ord är det rimligt för en DM att tolka en tvetydig regel genom att avleda en lösning från andra relaterade regler. Närmaste liknande situationer som jag kan hitta är följande:
Jag skulle säga att det inte kommer att fungera. En förbannelse är ett förhållande till världen i stort. Den här världen över känner redan till magi och kommer att motverka stavningen för att bevara ordningen för, vad som kan kallas "karma" - en högre magi som håller världens ordning.
Du kan säga att gudarna behåller denna magi på plats. Detta ger också möjlighet att förstå eller skapa större berättelsebågar med förbannade objekt på grund av den underförstådda historien.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e spells magic-items curses Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna