Här är ett klipp:
Jagtrorattdetsomkanhändaärattdetdammviserärendelrestersomfinnskvarfrånattextraheralatinenfråninutideihåligaguldstenarna,detvarinteskapatavQuarksbrytningavtegelstenarnamedhändernamenvarredannärvarandeinutidem.Somviserislutetavepisodenärlatinumenflytandekvicksilverliknandesubstans,såantagligenfylldesursprungligendeihåligaguldstängerna.Quarksägeriavsnittet"Jag undrar vem som kom med tanken på att suspendera flytande latina inuti värdelösa bitar av guld?", Så kanske insidan var en suspension blandningsvätska latin och guldstoft (en" suspension "refererar vanligtvis till små partiklar som är suspenderade i en vätska, som sand i vatten), i vilket fall avlägsnande av latinen kan lämna efter guldstoft inuti tegelstenar.
Om tegelns yttre yta av fast guld var mycket tunn - nästan lika tunn som guldblad , vilket tårar enkelt - då kan det vara möjligt att bryta en tegel i halva med händerna, vilket gör att dammet inuti spolas ut. Det enda jag inte är säker på är om det finns någon tjocklek på guld som är tjockare med tillräckligt med guldblad för att kunna behålla sin form som en ihålig guldsten, men ändå tunn nog att riva i hälften med ens händer. Även det är inte, jag antar att du kan föreställa dig att det inte är riktigt rent guld utan snarare en del legering av guld och något annat element som inte har uppfunnits än, som en legering av guld och en av transuraniska element på hypotesen stabilitetsstaden på det periodiska tabellen. ThePopMachines förslag att slutresultatet kan vara ett guld metallskum verkar också som en trovärdig, men endast om den förstås som en beskrivning av murens yttre skal, eftersom vi kan se ganska tydligt i klippet att tegelstenen är ihålig snarare än fast men smula.