Det är möjligt att göra Vampyrer, Nattälvar och Warforged att spela tillsammans?

Tänk på detta som en enstaka interdimensionell resa leder mig till att tänka på en (anmärkningsvärt likvärdig) föreställning som är centrum för Harry Potter och Natural 20 . Kort sagt, det berättar den roliga fiktionen av en genre-medveten 3,5 trollkarl som släpper in i Hogwarts och håller fast vid sanningen bakom varje universum. Den importerade lilla Munchkin, Milo, arbetar faktiskt till 3,5 mekaniker i den "riktiga världen".

För din sak, försök därför inte försöka att "slå samman" dem. Layer systemen. Varje tecken kommer med sitt eget system och ger de effekterna på världen. Företrädesvis så bokstavligt som möjligt. Behandla avläsningar av förmågor som "sanna" snarare än som mekaniska abstraktioner som är avsedda att representera en värld. Naturligtvis, använd exakt samma regler för fienderna. Du kommer att vilja tänka genom abstraktionerna från en systemspecifik synpunkt: "Vad betyder 3,5 skador i samband med WoD, behandlar saker bokstavligen" och så vidare och så vidare. Även om detta skulle vara tråkigt att dra av sig i någon form av upprepad kampanj, kan den ojämnliga juxtapositionen av system vara ett roligt och roligt farväl vapen.

En nyckel till att göra detta arbete får alla att acceptera att det är experimentellt, bara en engångs sak, och det kommer att bli hicka. Spelarna och GM måste arbeta som ett lag för att göra spelet köra, så sätt bort DM vs PC-antagonism om någon är van vid att spela i den stilen.

Om ditt spel inte skulle innebära systemdrivna kampmöten skulle jag föreslå att du kör spelet i semi-freeform med varje tecken på sitt eget system. Vampyren gör sina rullar mot det vanliga Storyteller-systemet, och D & D-tecknen arbetar sida vid sida rullande i 3.5. För grundläggande rollspel med några skicklighetskontroller som kastas in fungerar det överraskande bra. Jag spelade i en Dresden / GURPS enstaka körning så här och det fungerade ganska bra.

Att köra flera kampmöten (jag antar att du vill rulla för varje åtgärd, D & D-stil, i stället för att lösa hela kampen med berättande handvinkling) kommer att kräva att människor är i stort sett ungefär samma system . Spårning av skador / hälsa och hantering av omtvistade åtgärder kommer att bli mycket enklare på detta sätt.

Eftersom Pathfinder / D & D 3.5 är ditt vanligaste system för de befintliga tecknen, vill du förmodligen översätta Vampire till den och mestadels driva ett 3,5-spel.

Ge vampyren en karaktärsklass som bäst passar hans befintliga färdighetssättning. Snarare än att försöka utjämna honom eller köpa XP, börja bara översätta tillämplig statistik. För varje större stat på 3,5-arket, reda ut vad som motsvarar Storyteller.

Exempel: Båda systemen har Charisma. WoD är på en skala från 1 till 5, och D & D är en skala från 1 till 20. Multiplicera WoD-stat med 4 för att få en D & D-ekvivalent.

För saker som Discipliner skulle jag bara översätta de mekaniska effekterna av krafterna direkt. Oroa dig inte för att göra honom till en spellcaster, eller gör hans karaktär möjlig att generera genom normala medel.

Låt honom spåra blodpunkter normalt, men skala upp hur mycket skada han kan läka till 3,5: s hitpunkts system. Han kan tillfälligt buffera Str, Dex & Con med en hastighet av 1bp = +4 till stat. Det maximala som han kan hämta statistik till som en scenlång effekt är 24.

För Frenzy, Virtues och Humanity, kanske du bara vill få honom att använda Storyteller-systemet omodifierat. Om han är hungrig och omges av blod (sannolikt med den kampinriktade historien), rullar han bara sin normala självkontrollstatistik med hjälp av d10s. Det fungerar eftersom det är ett system som inte behöver kopplas direkt till andra tecken eller världsdelar.

Några råd om att överföra tecken över system:

Beskriv tecknen i vanlig text - hur de är, jämfört med vanliga människor, vad de är bra på / dåliga på, hur de handlar och så vidare, med lämpliga adjektiv. [Jag brukar använda en 7-punkts ordinär skala för adjektiv för attribut - till exempel Minimal, Underlägsen, Låg, Genomsnittlig, Hög, Överlägsen, Utmärkt och en annan för kompetensliknande kvantiteter - FUDGEs Fruktansvärt, Dåligt, Mediokert, Rättvist, Bra, Bra, Fantastiskt fungerar bra för det. Om du föredrar att beskriva något attribut som "svagt" istället för "sämre" eller en viss förmåga som "typisk" istället för "rättvis", gå direkt.]

Sedan i det andra spelsystemet, implementera det beskrivna tecknet. Vissa saker kommer att överföras direkt som att ha en mekanisk motsvarighet, men vissa statistik kan bli färdigheter eller vice versa. Vissa saker kan bli stavliknande förmågor, eller ha effekter som en viss sak, och vissa saker kan bara bli en beskrivning. Målet är inte att få en stenhaltig uppsättning mekanik för att översätta mellan system, men först att överföra känna för ett tecken och för det andra för att försöka implementera hur tecknet spelas (så att vissa delar av vad karaktären brukar göra oftast kan fortfarande göras).

Du kommer noga att justera karaktären lite efter att du är klar - speciellt om du vill göra tecknen inte alltför annorlunda i effektnivåer.

[Det kan vara värt att överföra alla tecken till ett enkelt flexibelt system som är lite reglerljus (att fokusera på det roliga snarare än att oroa sig mycket om mekaniken), men misslyckas med att använda systemet som lättast kommer att rymma externa tecken.]

En bra sak om hur du ställer upp det är att du kan förklara några av de oundvikliga skillnaderna i hur karaktären fungerar genom effekterna av det plana skiftet som förde dem tillsammans.

Monte Cook släppte ett tillägg som kallas "Monte Cooks värld av mörker", vilket leder spelarna till d20-systemet "med en vridning". Det finns ungefär en miljon andra sätt att göra detta, men om du vill hålla fast vid ett känt system, skulle jag föreslå att du använder det här. Jag tror att tillägget var för oWoD, men jag kan inte säga definitivt.