Om inte någon var behörig att certifiera testningen och POH-utarbetandet av detta flygplan, är det exakta svaret troligt inte tillgängligt. Men det finns flera faktorer som spelar in.
Första E k = 0,5m (v 2 ) så den relativa kinetiska energin vid 80 blir mindre än 2/3 av energin vid 100 mph. Avståndet att stanna vid 80 kommer att vara väsentligt mindre än vid 100. Avslutande av starten minskar väsentligt flygrisken på en motor, tar av sig en hastighet som är väldigt nära VMC med startdrag från den misslyckade motorn och växeln förlängd.
Accelererande till 100 mph tar väsentligt längre med en motor, och sannolikt bestämdes att stoppavståndet i denna situation är mindre än det återstående avståndet till start.
Avstängning nära VMC, med växeln ner och startmotståndet för den misslyckade motorn, försämrar avsevärt flygplanets förmåga att uppnå 100 km / h och risken minskas genom att landa flygplanet. Hantering av flygplan kommer också att försämras på grund av låg hastighet (och inledningsdrag). Om avståndet som krävs för att accelerera till 100 km / h under dessa förhållanden överstiger avståndet för att stoppa, minskar risken för flygsäkerhet att avbryta upptaget.
14 CFR 25-flygplan kräver att startsträckan och accelerations-stoppavståndet är mindre än den tillgängliga banbanans längd. Seneca var certifierad enligt del 23, så detta krav gäller inte, men konceptet är fortfarande giltigt. Följaktligen definieras en V 1 hastighet inte för Seneca.