Jag har inte sett showen på ett tag och har inga referenser praktiska men som jag minns Louis var inte så coolt och liknade andra som Harvey var. Louis var alltid erkänd som bra på sitt jobb , men han var aldrig en del av publiken och misslyckades vid interofficepolitiken som var nödvändig för att stiga så fort och vara lika framträdande som Harvey. Så Louiss personlighet gjorde det svårt för honom att få de professionella framgångar som Harvey tyckte om, men samma personlighet gjorde det lätt för honom att vara en bra finansförvaltare.
Harvey var å andra sidan slarvig med de pengar han tjänade men hans karisma gjorde det möjligt för honom att göra bättre i företagets kontorspolitik, vilket ledde till mer professionell framgång men en sämre finansiell ställning än Louis. Överlag beroende på hur du definierar vinnare eller bäst kan endera av dem vara värdiga de titlarna. Du verkar se deras balansräkning som skiljeman för framgång, och inte professionell prestation i form av att vara hanterande partner.I all verklighet hade Louis tillräckligt med pengar för att upprätthålla sin livsstil om han slutade att få en lönecheck, till skillnad från Harvey. Men som framträdde i föreställningen att bli partner och mastering av relevant politik för att bli de facto-ledaren var den heliga graden. Harvey var alltid närmare än Louis när han uppnådde detta mål, vilket gjorde Harvey till den bättre mannen när det gäller showen som den eller inte.