Ja

Your companion uses your proficiency bonus rather than its own.

Det är viktigt att notera att det står utan villkor att följeslagaren använder Ranger's kompetensbonus. Det innebär att den här kompetensbonusen är Ranger's kompetensbonus från och med den här tiden. Tänk på det som att radera värdet på skapningsbladet, ersätta det med Ranger-värdet och sedan räkna om allt därifrån.

När du tittar på UA-dokumentet igen stöds detta ytterligare som sådant:

Keeping Track of Proficiency

When you gain your animal companion at 3rd level, its proficiency bonus matches yours at +2. As you gain levels and increase your proficiency bonus, remember that your companion’s proficiency bonus improves as well, and is applied to the following areas: Armor Class, skills, saving throws, attack bonus, and damage rolls.

Medan vargen har en listad färdighetsbonus på +2, finns det ingenstans att denna bonus redan ingår i skadan av vargens attack. Vi kan konstatera att denna skada är från vargens DEX mod, vilket stöds av det faktum att basen som slår är +4, vilket skulle vara +2 från färdighet och +2 från DEX, vilket motsvarar förväntningarna för standardapplikation av kompetensbonus. Ulvens skada bör ökas med en platt 3 poäng, vilket gör rullen 2d4 + 5, samma som du har sagt. Vidare matchar applikationen +3 till basen 13 också din angivna 16 AC, och ersätter +2 med kunskaper med +3 resulterar dessutom i att en +5 träffar när den läggs till DEX mod. Det anges inte uttryckligen att biten är en DEX-baserad attack, men det här är det enda värdet som är vettigt från skapningsstatistiken. Din matte ser rätt ut.

Bonussvar : Nej, skadans tärning av vargens bettangrepp är inte skala. Det är viktigt att överväga att vargkompanionen inte är avsedd att vara lika kraftfull som en extra dator, men är istället en del av kraften hos Ranger som den tillhör. Att tillämpa kompetensbonus på en skada är en fördel som andra klasser inte har, och det här kommer från en attack som inte kräver användning av någon av Ranger-åtgärderna. Också anser att denna attack har potential att slå ett mål benäget, vilket gör det mer sårbart för meleeattacker tills det har möjlighet att stå. En sådan taktisk fördel är verkligen inte svag.

Du är delvis korrekt.

Precis som du och Companions Bond-funktionen anger

Your companion uses your proficiency bonus rather than its own. In addition to the areas where it normally uses its proficiency bonus, an animal companion also adds its proficiency bonus to its AC and to its damage rolls.

Därför för sin AC och skada roll lägger vargens första +2 färdighet bonus och Ranger's +3 färdighet bonus på nivå 3.

Men pluset att attackera påverkas inte där som det anges att det

adds its proficiency bonus to its AC and to its damage rolls

Därför påverkar inte vargens plus att attackera. Detta betyder att ulvens plus att attackera blir Rangerens skicklighetspoäng som +3.

Svaret på bonusfrågan: Skälet kommer sannolikt inte att skala eftersom det inte anges direkt i PDF-dokumentet. Antag att WOTC endast menade för dessa följeslagare att vara en liten mängd extra skador som ett + vapen. Men som sagt, som en klassfunktion är det ganska underpowered.