Jag väljer jag målet eller allierade för hjälpåtgärden?

10

När jag använder Hjälpåtgärder väljer jag monsteret att distrahera ( och då väljer nästa allierade att attackera) eller väljer jag allierade och monsteret (så att bara hans attack mot målet ökar)? Eller något annat?

Help

[...]

Alternatively, you can aid a friendly creature in attacking a creature within 5 feet of you. You feint, distract the target, or in some other way team up to make your ally’s attack more effective. If your ally attacks the target before your next turn, the first attack roll is made with advantage.

    
uppsättning David Coffron 29.07.2018 03:45

2 svar

10

För förmågaskontroller, målrelaterad. I strid, distrahera fiende istället för att rikta allierad.

Enligt 5e Dungeon Master-skärmen reinkarneras är det båda.

You help one creature with a task, giving that creature advantage on the next ability check it makes for that task. Or you distract one creature within 5 feet of you, and the next attack roll that an ally of yours makes against that creature has advantage.

Whichever option you choose, the advantage goes away once used or when your next turn starts.

Så i grund och botten ur strid hjälper du din allierade (mål: allierad), i strid distrahera fiende (mål: fiende)

Efter att hjälpen används av en spelare, kommer ingen annan att dra nytta av det (från den uppdaterade DM-skärmen).

Regler som skrivits, du får inte välja en spelare som hjälper till under kamp, men min DM homebrews som du kan välja att hjälpa en viss spelare istället för att distrahera en viss fiende.

    
svaret ges 29.07.2018 05:31
4

Aktuell RAW (eller åtminstone min läsning på den)

Alternatively, you can aid a friendly creature in attacking a creature within 5 feet of you. You feint, distract the target, or in some other way team up to make your ally’s attack more effective. If your ally attacks the target before your next turn, the first attack roll is made with advantage.

Denna formulering anger en singular allierad. Det säger inte att "nästa allierade som attackerar" 1 eller "din allierade attack" eller "Om en av dina allierade" eller något liknande, vilket starkt innebär att det bara påverkar en allierat, vilket är vald av dig.

Dessutom är det en aning som distraherar fienden ett som kan hjälpa till, men det finns andra. Notera särskilt denna mening. Återigen innebär detta att det inte ens behövs att interagera med fiendens varelse själv.

or in some other way team up

Slutsats: Du hjälper din allierade (en specifik allierad) i angriper en varelse.

RA Intended är annorlunda, men

1 Enligt John Carolls svar , säger det faktiskt att i 2017 DM-skärm. Jag skulle förvänta mig några klargöranden eller errata på PHB från det. "På något annat sätt lag upp" är också uteslutet och distraherande är det enda sättet att hjälpa till i strid.

Or you distract one creature within 5 feet of you, and the next attack roll that an ally of yours makes against that creature has advantage.

Denna formulering överensstämmer med svaret genom Crawford i twitter

If you use the attack-aiding option in Help, the next ally who attacks the target gets the benefit. #DnD

Observera att detta svar är inkonsekvent med detta annat svar från honom .

Q: Can a Mastermind Rogue use the Help action as both a normal Action & a Bonus Action in the same turn to assist 2 different PCs in combat?

A: Yes.

Eftersom fördelarna helt enkelt skulle "stapla upp" i samma attack och gå vilse 2 . Observera att tweeten om att hjälpa två olika datorer är senare än tweeten direkt säger "nästa allierade attacker blir fördelen".

Om den avsedda är att nästa person som attackerar får fördelen, bör en errata publiceras för det, IMO.

2 Såsom noteras av V2Blast är det inte sant om två olika fiender väljs - men formuleringen i frågan är åtminstone oklart.

    
svaret ges 29.07.2018 06:19