Does Förkläd dig själv gör delar av dig osynlig?

Svansen, precis som ett exempel på att bli tunnare, skulle inte längre vara synligt. Men eftersom du lägger stor vikt vid osynlig bör det noteras att i Dungeons and Dragons 5e är osynlig inte exakt lika med att den inte är synlig. Det är ett specifikt spelbegrepp med specifika spelkonsekvenser. Det är ett villkor.

Invisible
- An invisible creature is impossible to see without the aid of magic or a special sense. For the purpose of hiding, the creature is heavily obscured. The creature's location can be detected by any noise it makes or any tracks it leaves.
- Attack rolls against the creature have disadvantage, and the creature's attack rolls have advantage.

Ingenting i stavningen "Förkläd själv" ger villkoret osynligt . Så RAW du behandlas inte som sådan.

Du har inte osynliga villkoret, men det kan finnas situativa fördelar med att vissa delar av dig inte är synliga

Det skulle vara sällsynt att detta skulle ta någon praktisk betydelse i spelspelet. Till exempel om en dvärg hatar din elva flöjtspel och försöker smasha dina fingrar med sin krigshammare så att du aldrig kommer spela igen, ja, kanske skulle din DM ge dig en kant om du kastar förkläd själv för att få dina armar att visa sig längre än de verkligen är.

Förutom mycket specifika taktiska instanser som det, skulle det inte vara i stor utsträckning konsekvens, som jag kan se.

Enligt Jeremy Crawford , de officiella reglerna designer för 5e:

Disguise Self says “must adopt a form that has the same basic arrangement of limbs.” Is a tiefling’s tail a limb?

A tiefling's tail isn't considered a limb; it's not prehensile.

Det verkar som en ganska bra baslinje för andra tecken att bestämma om de skulle räkna eller inte.