I Dressed To Kill (1980) visar öppningssekvensen att Angie Dickinson blir våldtagna medan han tar ett bad. Det nämns aldrig ens i filmen igen. Vem? Varför?
Den scenen var egentligen inte riktigt, utan bara en sexuell fantasi av henne.
Först kan vi titta på fakta, Kate var faktiskt i duschen, medan hennes man stod i diskbänken utanför. Så var skulle det här mysteriumet som rapade henne kom ifrån (hennes man stod fortfarande utanför gjorde ingenting)? Lägg till att det här, som du sa själv, inte hänvisas till på något sätt senare. Tänk då också på att hon var passionerad vid handen själv innan våldtäkten hände. Och mitt i den här förmodade våldtäcket skärs scenen till Kate med ganska vanligt kön med sin man i sängen.
Så här kan vi dra slutsatsen att Kate faktiskt fantaserade om våldtaget. Det blir tydligare när vi tittar på hennes session med Dr. Elliot , där hon försöker förföra honom (i slutändan förseglar hennes öde på det här sättet) och senare när hon har denna affär med den fullständiga främlingen från museet (tillsammans med den mystiska förspelet i museets hallar). Kate är en sexuellt frustrerad hemmafru söker äventyr. Visst, hon verkar inte för att njuta av denna "våldtäkt", men det var i en skarp kontrast till hennes ganska tråkiga riktiga sexliv och hon vill vilja äventyr".
(Dessutom var hela duschscenariet i linje med de miljoner Psycho referenser som presenterades i denna hyllning, och scenens omkopplare från sensuell till våldsam tjänade som en passande introduktion till en < em> DePalma -filmen upprepade gånger kontrasterar sex med våld, eller använder den förra som stimulans för den senare.)
Läs andra frågor om taggar plot-explanation dressed-to-kill Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna