Varför hänvisar kung Kubricks "The Shining" i ljuset av sin egen åsikt om det?

Jag verkar komma ihåg att Stephen King aldrig var ett stort fan av Stanley Kubricks anpassning av The Shining , där han förklarade att Kubrick missade historiens punkt och förskjutit sin tonvikt från hotellets inneboende onda till enbart mänsklig drama (han gick till och med så långt som att övervaka en förmodligen mer exakt TV-anpassning på 90-talet).

Så jag var ganska förvånad över att läsa honom hänvisa till den mycket filmen i den andra boken på Dark Tower serie Ritning av de tre , där Eddie är påminde om det genom att titta igenom Odetta dörr:

He was staring into the doorway, hypnotized, as an aisle of Macy’s rushed forward—he was reminded again of The Shining, where you saw what the little boy was seeing as he rode his trike through the hallways of that haunted hotel. He remembered the little boy had seen this creepy pair of dead twins in one of those hallways. The end of this aisle was much more mundane: a white door.

Nu är det säkert bara en kort bortkastningsreferens. Men inte bara refererar han till en filmanpassning av ett av hans egna verk (som, med tanke på det bredare arbetsspänningsuniverset som förmodligen är etablerat i serien Dark Tower , kan leda till intressanta kontinuitetsproblem om koncept från Shining kommer någonsin att hitta sig in i det delade universum). Han refererar till en han är känd för att inte ha särskilt hög betydelse.

Så är det något som är känt om karaktären av denna referens och hur den hände eller vad dess bredare konsekvenser om The Shining s plats i Dark Tower Serie och speciellt Kungs åsikt om Kubricks film är, om några? Kan vi dra mer slutsatser från texten (eller eventuella framtida böcker i serien) eller någon annan av kungens uttalanden om Kubrick-filmen som gör mer av det här märkliga valet av referens, eller ska det bara vara det och ingenting mer?