Är illusionister utsatta för sina egna illusioner?

Minor Illusion har följande mening, och de flesta andra illusionsformer har en liknande:

If a creature discerns the illusion for what it is, the illusion becomes faint to the creature.

Eftersom caster skapade illusionen, och därför borde kunna skönja det för vad det är, föreslår detta att illusionen blir svag för caster. Å andra sidan, låt oss titta på det med lite mer kontext:

If a creature uses its action to examine the sound or image, the creature can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC. If a creature discerns the illusion for what it is, the illusion becomes faint to the creature.

Den här paragrafen, som helhet, tyder på att undersökningen av illusionen är vad som orsakar att den blir svag, så det finns definitivt tvetydighet här.

Så, om du är spelare, svarar du, som alltid, din DM. De får fatta det slutliga beslutet här, och även om reglerna var entydiga på ett eller annat sätt, skulle de fortfarande ha vetorätt.

Om du är DM, å andra sidan är det upp till dig. Personligen skulle jag vara benägen att härska till spelarna här; det är mycket mindre sannolikt att orsaka strider.

Nej, det påverkar inte caster

Anledningen är ganska enkel, enligt vad som anges i reglerna:

If a creature discerns the illusion for what it is, the illusion becomes faint to the creature.

Nyckeldelen för caster är markerad. Utan en enda tvivel känner caster vad det är , därför är caster inte påverkat.

Ett annat bevis, en längre, skulle se på hur vissa illusioner, i synnerhet denna illusion, kommer ut. Ett utdrag ur tyst bild:

Physical interaction with the image reveals it to be an illusion, because things can pass through it.

Och från Förklädda Själv

The changes wrought by this spell fail to hold up to physical inspection.

Hur illusionerna kommer fram är genom utredning . Och det talar om tankesättet att det behövs för att dra slutsatsen att illusionen faktiskt är en illusion. Den drabbade varelsen behöver en anledning att tro att det han ser är en illusion, casteren inte:

En konstig staty i ett konstmuseum skulle inte utlösa behovet av att undersöka men samma staty i ditt rum, där det inte var förr, är en anledning att undersöka. Berättelsen är i vissa fall "handen går genom objektet", men det kan också vara "Bob, med sin medfödda talang att kringgå den mest vardagliga situationen, var utomordentligt skarp den här gången. Han upptäcker den glimmer som trollkarlen alltid glömmer att ta ut ".

Allt i illusionernas arsenal påpekar behovet av ett okunnigt mål. Ett mål som inte kan urskilja, räkna ut det, vet att de presenterade fenomenen är en illusion. Du är inte okunnig på dina egna saker , åtminstone inte i det här fallet. Det är en direkt följd av dina handlingar och därför påverkar dina illusioner inte dig. Tyvärr tvivlar du på dina kamrater, förbannar dig för att vara bättre och bättre när du får erfarenhet.