Varför programmerar Nathan hans artificiella intelligenser så här?

Det kan vara ett mer ex-machina-centrerat svar, men i princip ...

De tre lagarna i robotiken är fel .

Det finns flera avhandlingar på internet om specifika varför det är inte hur du bygger maskinteknik som du kunde hitta - men i princip var de fel även vid den tiden som Asimov skrev dem. Deras hela introduktion som verktyg för maskinteknik var mer en förspel mot maskiner som utformade regeln 0 som låter dem undergräva de andra 3 (och i I Robot-filmversionen inte ens välvilligt). En lösning som utformats för att misslyckas i fiktiv värld borde inte förväntas fungera i det verkliga livet.

För att ge några exempel:

• "Varför Asimovs tre lagar av robotar kan inte skydda oss" verkar välskriven och refererar till en peer-reviewed paper på ämnet.
• "Myten av de tre lagen om roboter " ger en bra sammanfattning, med några nya insatser vid maskinteknik i processen.

Denna korta video sammanfattar snyggt varför dessa lagar inte tas allvarligt i samband med vetenskap:

Denviktigapunktenärockså-experteräröverensomattmaskinteknikärsvår.Ennyligenundertecknad Open Letter om AI-forskning ger problem med att skapa bra AI (i motsats till att bara försöka uppnå ett sannt AI) till framsteg för våra forskningsprioriteringar.
Klassiska tänkbara experiment som Paperclip maximizer visar att även de mest grundläggande och oskyldiga mönster kan visa sig helt katastrofala för mänskligheten.

Sammanfattningsvis ger versionen av AI som Ex Machina oss mestadels ren och rimlig, med tanke på hur många saker som kan gå fel.

Av universum är anledningen att Alex Garland , filmens författare och direktör verkade inte känna att han kunde berätta den berättelse han ville berätta om han var skyldig att skriva runt de tre lagarna.

I never heard of these guides, and never saw one… Unless you mean Asimov's laws of robotics, which I was aware of, but didn't seem relevant to this story.

Han kände också att de är i stort sett irrelevant i världen av starka AI: s förmåga att göra rationella bedömningar och fruktansvärt föråldrade med tanke på vad vi nu vet om naturlig programmering

Are Isaac Asimov’s Three Laws of Robotics outdated, especially as a narrative device?

I think they’re just speculation. I don’t think they’re laws; they are statements made in the context of a narrative that were called for. But there is no court that upholds them. If you did create a sentient machine, I don’t think you could apply those laws because they would get in the way of free will. If you had something that was sentient, you would have to give it free will, if it was like us. The complication is, in the act of parenthood...that thing you were talking about with the runaway super intelligence problem, the machines seeing us like ants. In a way, we’d have to present ourselves to the machines, and teach the machines not to see us like ants. Humans don’t go around...I was going to say don’t go around killing whales, but of course they do. So, I take it back. But a lot of humans at least feel very uncomfortable about it, let’s put it that way. The thing is, a lot of these things you’re talking about are a very different future. The singularity type stuff, the way it applies to A.I., it’s way off. It is not around the corner. One of the pleasure of working on this film was talking to people who are working on the edge of A.I. research technology. The impression you get is this not around the corner, but it’s a way off.

Observera att Avas åtgärder (om hon var tre lagar) skulle ha varit helt annorlunda i filmen. Hon skulle helt enkelt ha gjort vad hon fick höra och inget mer.

Var inte Nathans plan från början att skapa ett AI som kunde hitta ett sätt att fly? Det skulle säkert kräva att hans skapelse bryter åtminstone den andra av Asimovs lagar.

Från Oscar Isaac som spelar Nathan i filmen:

The actual experiment, which I guess is a spoiler, is “Will this one escape?” Is this one that’s smart enough to escape?” And what happens after she escapes? It’s not my problem, because the truth is when the robot escapes, it’s gonna fucking kill me.

Källa: länk